（2013）富民初字第00350号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-02-25

案件名称

黄广军与魏奶元侵权纠纷民事判决书

法院

富县人民法院

所属地区

富县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄××,魏××

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民初字第00350号原告：黄××委托代理人张××被告：魏××原告黄××与被告魏××侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人张广才，被告魏××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，原告和甲方李××达成五层77间楼房内粉及上盖等配套设施工程，原告工料大包，和甲方约定每停工一日赔偿甲方50000元违约金，和工人约定每停工一日赔偿工人20000元违约金。甲乙双方工程顺利进行。被告因和承包主体工程的师××（师××和甲方另行承包，且工程已履行完毕）有材料买卖合同纠纷，被告于2013年8月22日对原告工程进行非法干扰，阻止原告施工，经原告多次劝解无效，给原告造成极大损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告6天的损失：违约金每天20000元，共计120000元，停工损失每天7800元，共计46800元，建��设备租赁费每日损失2000元，共计12000元，银行贷款利息损失每日5200元，共计31200元，看场人员工资每日150元，共计900元，合计210900元。2、被告承担原告每日支付甲方违约金50000元，6天共计300000元。3、由被告承担法院诉讼费用。在庭审中，原告补充主张认为，由于被告的阻挡，导致2013年无法交工，所以损失应计算至2014年开春。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：郭××、任××、任××、黄××、王××、李××签名的证明一份，证明被告在工地阻止原告施工的事实，停工时间为2013年8月22日。第二组证据：原告黄××与李××签订的承包合同一份，证明合同约定原告停工一天，应承担甲方违约金5万元，原告停工60天，损失为300万元。第三组证据：证人黄××当庭证言，证明被告阻挡施工的事实。第四组证据：证人李××当庭证言，证明被告阻挡施工��事实。被告辩称：其阻挡原告施工属实，但只阻挡了一个小时。因为其和原告女婿师××有债务，师××欠其130多万元，阻挡是为了要求师××和其结算账务。被告未提交证据。上述证据经庭审质证，本院做如下认证：第一、三、四组证据，被告虽对以上证据有异议。但本院认为由于在庭审中，被告认可其于2013年8月22日当天进行了阻挡，故对该证据予以采信。第二组证据：原告黄××与李××签订的承包合同一份。被告对该证据有异议。本院认为该证据只能证明原告曾与李××约定过违约金，但不能证明由于被告于2013年8月22日当天进行了阻挡，就迫使原告停工60日。约定的违约金原告并未实际支付，不能认定为实际损失，且不能证明该损失为必将发生的预期损失。故对该证据不予采信。经审理查明：2013年8月3日，原告和甲方李××签订楼房内粉及上盖等配套设施工程承包合同，合同中约定每停工一日赔偿甲方50000元违约金。在施工过程中，被告因和承包主体工程的师××（师××和甲方另行承包，且工程已履行完毕）有材料买卖合同纠纷，被告于2013年8月22日进入工地拉闸停电阻止原告施工，要求与师××结算账务。导致原告当天停工。本院认为，原告在进行工程施工时，被告因与他人产生账务纠纷，对原告的施工进行了阻挡，其行为违法。原告所诉求的由于被告阻挡施工，导致原告应赔偿甲方违约金，由于该部分损失，原告并未实际支付甲方，不属于实际损失且不能证明该损失为必将发生的预期损失，故对原告该诉求不予支持。原告所主张的停工损失、建筑设备租赁费、银行贷款利息损失、看场人员工资，亦未提供相应证据，故对该诉求不予支持。被告虽有阻挡原告施工的行为，但原告未提供当天实际产生损失的证据证明，��无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费8000元，由原告黄××承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　王　涛人民陪审员　　任安民人民陪审员　　任喜全二〇一三年十一月八日书　记　员　　赵鹏飞适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”