（2013）桃民初字第436号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-09-23

案件名称

余锦荣、余进田与湖南桃源印象旅游开发有限责任公司、向启国等与公司有关的纠纷一审民事裁定书

法院

桃源县人民法院

所属地区

桃源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百二十四条

全文

湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桃民初字第436号原告余锦荣，居民。委托代理人钟士杰，；代理权限为特别授权。委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。原告余进田（系原告余锦荣之父），居民。委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师；代理权限为特别授权。被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区桃花大道中天花园10栋307号。法定代表人向启国，经理。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告向启国，居民。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告印庆华，居民。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告余锦荣、余进田诉被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司、向启国、印庆华与公司有关的纠纷一案于2013年4月22日向本院提起诉讼。要求判令三被告支付原告工资、费用、利息、利润等各项侵占资金198888元，并承担本案诉讼费用。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告关于工资、利息、费用的诉讼请求或在本院（2012）桃民初字第67号调解书和（2012）桃民初字第287号调解书中已作出处理，或与原告无关，或属于另一种法律关系。原告诉请的利润分配，因原告余锦荣、余进田已于2012年6月13日转让股权，其已丧失股东身份，而股利分配请求权与股东身份密切相关，股东一旦丧失股东身份，就导致股利分配请求权丧失，故原告无权要求分配转让前的公司利润。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告余锦荣、余进田的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　曾　平二〇一三年十一月八日书记员　揭国平附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 来自：