（2013）鼓刑初字第198号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2014-07-24
案件名称
被告人陈某与张某甲、刘某、张某乙、朱某非法拘禁罪一案的刑事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,陈某,张某乙,朱某,刘某
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第四十一条
全文
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第198号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，南京XX团演员。2013年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人杜庆晖、周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。被告人陈某，南京X**投资管理有限公司法定代表人。2013年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。被告人张某乙，南京融XX投资有限公司经理。2002年因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。2007年1月12日刑满释放。2013年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人朱某，原南京融XX投资有限公司员工。2005年因盗窃被警告，2006年5月因盗窃被行政拘留7日（不执行），2007年3月因盗窃被行政拘留10日（不执行），并处罚款人民币一千元。2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元；2007年12月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被撤销前罪缓刑，判处有期徒刑五年六个月，罚金3500元。2011年8月刑满释放。2013年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。被告人刘某，原南京融XX投资有限公司员工。2004年因盗窃被警告，2005年因盗窃被行政拘留7日，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1800元。2013年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）446号起诉书指控被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某犯非法拘禁罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周玉莲，被告人陈某、张某乙、朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人张某甲多次向石某讨要欠款未果，请被告人陈某帮忙，陈某与张某甲签订虚假债权转让协议，后陈某找被告人张某乙帮助讨债。2013年4月25日中午14时许，张某乙纠集被告人刘某、朱某以及张某甲等人在本市鼓楼区金润发超市地下停车场将石某某（石某父亲）强行带至南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦19楼1901室，控制其手机，逼迫石某某让石某出来还钱。当晚，张某乙、陈某、张某甲相继离开，安排刘某、朱某继续看守石某某。2013年4月26日11时许，张某乙、刘某、朱某等人将石某某转移至南京市玄武区珠江路88号新世纪大厦B座，后陈某、张某甲相继到达，继续看守并要求石某某还钱。因石某某不吃饭，张某乙向其脸上泼了酒。陈某、张某乙等人逼迫石某某签署承诺书，将汽车抵押给张某甲作为石某欠款的担保。后张某乙、陈某、张某甲等人带石某某去鼓楼区金润发超市地下停车场取车。当晚22时许，被告人陈某、张某甲等人将石某某带至汉中门大街蓝湾咖啡店时被民警抓获。后被告人朱某、刘某、张某乙相继被公安机关抓获。上述事实，被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某的供述和辩解，证人石某、龙某、刘某某的证言，被害人石某某的陈述，扣押决定书、发还清单，借条，承诺书，病历，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，案发及抓获经过，受案登记表，接处警工作登记表，在逃人员登记信息表，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。被告人张某乙、朱某、刘某曾因犯罪被判刑，属有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，对此，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某甲、陈某、张某乙起主要作用，系主犯，被告人朱某、刘某起次要作用，系从犯，对从犯依法可比照主犯从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。但被告人朱某此次在共同犯罪中，情节较轻，无需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关认定被告人朱某系累犯的意见本院不予采信。本案因张某甲而起，其在本案中所起的作用亦不属次要辅助，与法律规定的从犯条件不符合，故辩护人提出的被告人张某甲是从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人张某甲无前科，此次犯罪系被害人儿子欠其债务不还而引发，且被害人也已做出书面谅解，建议对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。被告人朱某犯非法拘禁罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人刘某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 平人民陪审员 苏育年人民陪审员 马国康二〇一三年十一月八日书 记 员 王 嵩 来源：