（2013）济中区民初字第2142号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-07-01

案件名称

马福元与张茂全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马福元,张茂全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十五条

全文

山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民初字第2142号原告马福元。委托代理人陈杰（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告张茂全。委托代理人张德钱（特别授权），男，1978年12月14日出生，汉族。原告马福元与被告张茂全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告马福元委托代理人陈杰，被告张茂全委托代理人张德钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福元诉称，2012年到2013年间，被告张茂全分三次向原告借款合计140万元，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告以经营资金紧张为由，拒不还款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款140万元并支付自立案之日起至判决履行之日的利息损失。被告张茂全辩称，借款属实，但因经营不善，未能还款。原告马福元为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、被告张茂全出具的借条三张：1、2012年12月3日，10万元；2、2013年1月25日，100万元；3、2013年5月18日，30万元。证明被告合计借款140万元；二、银行凭证，证明原告马福元通过银行向被告张茂全指定帐户打款130万元。经庭审质证，被告张茂全对上述证据均无异议，本院依法予以采信。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年12月3日，被告张茂全向原告马福元借款10万元，并出具了借条，该借条载明：“今借马福元壹拾万元整（100000.00元）借款人：张茂全”。2013年1月21日，原告马福元通过中国建设银行汇入到“张统”的账户内100万元。同月25日，被告张茂全为原告马福元出具了借条，“今借马福元壹佰万元整（1000000.00元）期限6个月，到期归还。借款人：张茂全”。2013年5月16日，原告马福元通过中国工商银行再次汇入到“张统”的账户内30万元。同月18日，被告张茂全为原告马福元出具了借条，“今借马福元叁拾万元整（1000000.00元）期限3个月，到期归还。借款人：张茂全”。借款到期后，原告马福元催要借款未果。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款140万元并支付自立案之日起至判决履行之日的利息损失。庭审中，被告张茂全对借款无异议，但因经营不善，未能还款。本院认为，依据原告马福元提交的借条原件、相关转账凭条，以及当事人陈述，足以认定被告张茂全向原告马福元借款140万元的事实。债务应当清偿。张茂全未按时偿还借款，其行为均违约，应承当相应的还款付息的责任。综上所述，本院认为，原告马福元请求法院判令被告张茂全偿还借款140万元并支付自立案之日起至判决履行之日的利息损失。理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告张茂全于本判决生效后7日内向原告马福元偿付借款本金140万元，并支付利息（自起诉之日起即2013年8月26日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。如果被告张茂全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告张茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　楚孔岭审　判　员　　刘　威人民陪审员　　张福常二〇一三年十一月八日书　记　员　　胡丽丽 来源：百度搜索“”