（2013）槐民初字第2088号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-01-23

案件名称

高洪来与王文娟离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市槐荫区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第2088号原告高某某，男，1982年7月11日出生，汉族，某公司司机，住济南市槐荫区。被告王某某，女，1983年5月10日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员丁哲适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某及其委托代理人吕作兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，于2008年4月28日登记结婚，于2010年10月13日生一男孩名高某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境生活习惯不同，无法与人沟通，婚后没有体会夫妻之间的相互照顾和关爱。自从有了孩子，被告性格没有改变，由于无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活，原告曾于2013年3月11日向贵院提起离婚诉讼，由于被告不同意，原告撤回了起诉。此后分居半年，实践证明原、被告已毫无感情可言，夫妻感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，1、依法判决原告高某某与被告王某某离婚；2、判决婚生子高某乙由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，答辩人与原告感情未破裂，不具备离婚条件。原、被告已结婚六年，婚后感情较好，双方没有家庭暴力，也没有其他重大影响夫妻感情的事情，原告所述纯粹是为了离婚找借口。从原告第一次起诉离婚并自行撤诉可以看出，经答辩人劝解原告仍念夫妻感情撤诉。二、原告所述与事实不符，双方的儿子一直由答辩人及其父母抚养，且感情很好。答辩人为家庭付出了全部心血。答辩人认为双方仍可以继续沟通生活。因此，答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高某某与被告王某某于2007年3月经人介绍相识，于2008年4月28日登记结婚，2010年10月23日生一男孩名高某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情亦可。由于双方脾气性格差异较大，常为家庭琐事及经济问题争吵，2013年初，两人因为村里发的2万元补偿问题打架，并拨打了110报警，夫妻矛盾加剧。被告王某某为此回娘家居住。原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告高某某又撤回起诉。之后，原告高某某仍认为夫妻感情没有好转，且不能交流，为此，再次诉至本院要求与被告王文娟离婚。上述事实，有原告提交的证据：1、结婚登记证1份、身份证复印件1份，2、（2013）槐民初字第595号民事裁定书1份，3、工资收入证明1份，4、“出生证明”1份及双方开庭陈述为凭。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情亦可。由于双方脾气性格差异较大，常为家庭琐事及经济问题争吵，特别是2013年初，两人因为村里发的2万元补偿问题打架，影响了夫妻感情，直至分居。原告高某某第一次向本院提起离婚诉讼、又撤诉后，虽然夫妻感情改变不大，但纵观夫妻二人之间矛盾均是由于家庭琐事引起，并无影响感情的原则性问题，且被告王某某坚持不同意离婚，有珍惜夫妻感情、和好如初的良好愿望，只要彼此加强沟通和交流，彼此真诚相待、互相忍让，两人是可以和好如初，故不应认定夫妻双方感情破裂。原告高某某诉讼请求离婚理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告高某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　丁　哲二〇一三年十一月八日书记员　孟琳琳 百度搜索“”