（2013）南民一初字第02310号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-12-25

案件名称

李某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

阜南县人民法院

所属地区

阜南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第02310号原告：李某，女，1976年4月30日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所���师。被告：张某甲，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住址。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李昊、被告张某甲及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：与被告均系二婚，2006年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女，婚前各自生育一个孩子。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，近两年夫妻经常因生活琐事争执，被告对原告实施殴打。现无法共同生活，起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、借条3份，证明原告因买车借款的事实。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，出借人均系原告直系亲属，无法判定是原告买车借款。被告辩称：与原告共同生活八年，夫妻感情较好，虽因生活琐事争吵，但未发生过大矛盾。夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚；如法院判决离婚，要求分割共同财产。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证一份，证明被告身份；2、子女户口本各一份，证明原、被告婚前各生育一子女；3、车辆挂靠协议、照片各一份，证明夫妻共同财产状况。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2、3，对方均无异议，对上述证据的证明效力予以确认；原告提供的证据3系原告向其亲属出具的借条，不能单独作为认定案件事实的依据，且被告不予认可，本院对该证据的证明效力不予确认。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于2006年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女；原告婚前生育女儿张某乙、被告婚前生育儿子张某丙随双方生活。原被告共同生活期间，因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。夫妻现有共同财产：车牌号浙A×××××、皖××××小货车各一辆。本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长，夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生争执，致夫妻关系不和，但未达到感情破裂程度，如双方珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　张红二〇一三年十一月八日书记员　　梅杰附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成���的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 百度搜索“”