（2013）儋民初字第1292号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-03-14

案件名称

邱某燕与李某龙离婚纠纷一案判决书

法院

儋州市人民法院

所属地区

儋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某燕,李某龙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

海南省儋州市人民法院民事判决书（2013）儋民初字第1292号原告邱某燕，女，1984年5月30日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：4600031984********。委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。被告李某龙，男，1973年4月21日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：4600291973********。委托代理人王荣彬，海南林源律师事务所律师。原告邱某燕诉被告李某龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年12月22日在儋州市南丰镇人民政府办理婚姻登记，当时原告年龄16岁，被告年龄26岁，原告未达到法定婚龄20周岁。婚后2001年3月1日生育儿子李瑜章、2006年8月29日生育��孩李丽纳，原、被告以家庭承包方式承包本村集体土地分别是：长岭排山地7.21亩、石牙岭（水田）1.52亩、大车田（旱地）1.32亩、洋廖（山地）1.62亩、长园（山地）1.5亩、长岭排（山地）3亩，除了石牙岭和大车岭两块水（旱）田外其他四块山地均种植橡胶有部分已开割。当年原告办理结婚登记时年龄16周岁未达到法定婚龄、原告与被告年龄相差10周岁，原告年幼无意识被被告欺骗怀孕后不得已弄虚作假骗取《结婚证》的，根本没有什么婚姻感情基础，婚后原、被告经常吵架，原因是被告有赌博酗酒恶习，屡教不改，耗尽家庭积蓄（割胶收入）长期到那大吃喝玩乐，原告劝说时多次遭到被告殴打和辱骂，原告不堪忍受被迫离家出走至今已有三年多时间。2012年12月，原告起诉要求离婚，2013年1月14日儋州市人民法院作出（2013）儋民初字第158号民事判决不准原、被告离婚，但被告劣性不改。原、被告至今仍不能和好，夫妻感情确已经破裂，现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生男孩李瑜章由被告抚养，女孩李丽纳由原告抚养，孩子抚养费各自负担至孩子年满18岁为止，原、被告每月探望对方抚养的孩子一次，每次时间不超过12小时。3、判决原、被告承包的地块种植橡胶树在承包期内平均分割，即2010年7月12日被告与南新经济合作社签订《海南省集体林地家庭承包合同》承包的“长岭排”山地7.21亩橡胶树（四至东至邱国云橡胶地、西至余海程橡胶地、南至尖岭村橡胶地、北至余海程橡胶地，在承包期内由原告继续经营收益。2005年9月30日《海南省农村土地承包经营权证登记表》承包地块石牙岭水田1.52亩、大车田旱田1.32亩、洋廖山地1.62亩、长园山地1.5亩、长岭排山地3亩在承包期内归属被告继续承包经营��益。4.判决本案诉讼费用由被告负担。被告诉称，1、原、被告在同村生活，从小就已经认识，了解充分，不存在谁欺骗谁，结婚两人合意，并非勉强。原、被告婚前有深厚的感情基础，原告称双方“根本没有感情基础”，那是捏造的，婚后两人感情和好。2、原告指责被告的种种恶习均是为达到离婚目的而捏造的谎言。原告没有尽到妻子在家庭中应尽到的义务，其提出离婚的根本原因是其在外有第三者插足，才影响到夫妻关系。原告称被告“有赌博恶习，屡教不改，耗尽家庭积蓄长期到那大吃喝玩乐，原告劝说时多次遭到被告殴打和辱骂，原告不堪忍受被迫离家出走”，原告所述是一派胡言。婚后被告努力劳动维持家庭，尽管被告努力劳动挣钱，但仍满足不了原告。被告没有酗酒恶习，也不是那种长期到那大吃喝玩乐人，而原告恰恰是一个不顾家的人，其没有尽到一位妻子应尽的义务，对孩子不闻不问，两个孩子基本由被告抚养。原告经常赌博，在外面有外遇，这是原告想离婚的重要原因之一。3、如果法院判决离婚，被告也不同意将橡胶分给原告。2005年农村签订延续承包合同时，被告父母年事已高，考虑到被告已成家立业，遂让被告作为家庭代表重新签订承包合同，承该包经营权不只属于被告个人，被告父母也有份额。另外，被告没有承包两块“长岭排”山地，只有一块“长岭排”山地。“长岭排”是一大块山地，被告承包的另两块山地“洋廖”山地、“长园”山地，面积相加都远不如“长岭排”山地面积大。原告妄图个人霸占“长岭排”山地是痴人作梦。4、被告要求自己抚养两个小孩，原告每月支付800元抚养费，原告可以随时探望孩子，被告不设置障碍。综上所述，被告不同意离婚。如果不得已而离婚，被告不同意分��长岭排”山地给原告。被告主张由自己抚养两个小孩，原告每月支付800元抚养费给被告。经审理查明，原、被告从小就认识，2000年12月5日双方到儋州市南丰镇人民政府办理结婚登记。当年原告未达到法定结婚年龄。婚后，原、被告同居生活，于2001年3月1日生育儿子李瑜章、2006年8月29日生育女孩李丽纳。婚初夫妻感情和好，家庭和睦，但近年来，由于双方因家庭琐事经常发生争吵，被告怀疑原告在外面有外遇，参与赌博，经常在外，不管家，因此，双方产生矛盾。之后，原告于2011年间外出打工，双方开始分居生活。2012年12月，原告向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚，2013年1月14日，本院判决原、被告不准离婚，但双方至今不能和好。2013年8月13日，原告再次向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚，并对子女、财产问题进行处理。另查，原、被告婚后承包��有位于南新村“石牙岭”水田1.52亩（现丢荒），“大车田””1.32亩（现丢荒），“洋疗地”1.62亩（现有橡胶90株），“长园”1.5亩（现有橡胶115株），“长岭排”地7.21亩（一大块，7.21亩，现有橡胶268株）。2006年10月9日，原告已进行了计划生育结扎。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证、结婚证、（2013）儋民初字第158号民事判决书，承包土地经营权证登记表、海南省集体林地家庭承包合同，儋州市计划生育结扎证明，以及开庭庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告认识之后同居生活，后来双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，虽然登记结时，原告未达到法定的结婚年龄，但原告起诉时已符合结婚的实际要件，故原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。原、被告初夫妻感情和好，但近年来，由于原、被告婚后未能很好地沟通，彼此了解不够，原告怀疑被告在外与别的男人有不正当的关系，被告不予认可，夫妻因此产生矛盾，且双方的矛盾不仅得不到缓解，反而日趋恶化。原告曾经向本院提出离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，夫妻之间产生矛盾仍无法改善，双方仍就分居生活，互不来往，可见，原、被告的感情确已经破裂，现原告主张与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，考虑到原、被告婚生有两个孩子，原告至今已经做了结扎，不易再生育，其提出抚养婚生女孩的请求，应予支持，男孩应由被告抚养为宜，抚养费应各自负担。关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告以家庭承包方式承包的土地，除“石牙岭”水田和“大车田”现丢荒外，其他承包地（“洋疗地”、“长园”、”“长岭排”土地）都种有橡胶，根据本案实际，应作出分割处理��为了便于经营管理，位于儋州市南丰镇南新村的“洋疗山”1.62亩土地的承包经营权及位于”长园山”的土地承包经营权归原告承包经营，该两块土地上的橡胶树（共205株）归原告邱某燕所有，位于南新村“大车田”1.32亩旱田归原告承包经营；位于南丰镇南新村“长岭排”7.21亩土地的承包经营权及该地上的橡胶树（共268株）归被告所有，位于南新村的“石牙岭”1.52亩水田归被告承包经营。被告主张以其名义与村小组签订的承包土地，都是家庭的承包地，其父母都有份，但被告未能提供证据证明，故对其提出原、被告的承包地也属其父母共同承包的主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告邱某燕与被告李��龙离婚。二、婚生女孩李丽纳（2006年8月29日出生）由原告邱某燕负责抚养至18周岁，婚生男孩李瑜章于（2001年3月1日出生）由被告李某龙负责抚养，孩子的抚养费由双方各自负担。三、原、被告抚养的婚生子女，双方都可以随时到抚养方探望，抚养方必须予以配合、协助。四、夫妻共同财产的分割：①位于儋州市南丰镇南新村的“洋疗山”1.62亩土地的承包经营权及位于”长园山”的土地承包经营权归原告承包经营，该两块土地上的橡胶树（共205株）归原告邱某燕所有，位于南新村“大车田”1.32亩旱田归原告承包经营；②位于南丰镇南新村“长岭排”7.21亩土地的承包经营权及该地上的橡胶树（共268株）归被告所有，位于南新村的“石牙岭”1.52亩水田归被告承包经营。五、驳回原告邱某燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某燕负担150元，余下150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员　吴文山二Ｏ一三年十一月八日书记员　赵　　　　　　　　　　　刚微信公众号“”