（2013）二七民二初字第1405号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-06-27

案件名称

魏强与李建学民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏强,李建学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第1405号原告魏强。委托代理人王召，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。被告李建学。原告魏强与被告李建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王召、被告李建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2012年6月9日，被告向原告出具借条一份，借条显示被告借原告现金117375元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现请求依法判令被告支付欠款117375元及利息5000元（自2012年6月9日起计算至诉讼之日），诉讼费用由被告负担。原告魏强提交证据如下：借条一份。被告李建学辩称，是和原告等四人合伙做生意产生的纠纷，借条上的欠款数额过高，应清理四人的合伙帐目，不同意原告的诉讼请求。被告李建学提交证据如下：证人袁某、程某证言各一份。以上原告提交的借条，被告表示有异议，经审查，对于该借条上本人的签名，被告并无异议，且该借条上所显示内容清晰、指向明确，对该份证据，予以采信。被告提交的两份证人证言，原告表示有异议，经审查，证人虽到庭进行了陈述，但对于已出具的借条，证人并无异议，证人的陈述不足以反驳借条的存在，对该证人证言，不予采信。经审理查明：2011年，原、被告和袁某、程某四人协商合伙开矿，并由原告负责前期事务。2012年6月9日，经四人结算后，被告给原告出具一份借条，载明“今日借魏强现金壹拾壹万柒仟叁佰柒拾伍圆整（117375元）借款人：李建学2012、6、9”。后原告诉至本院。本院认为，原、被告和袁某、程某四人协商合伙开矿，由原告负责前期事务，四人之间形成合伙法律关系。后经四人结算，被告给原告出具一份具有债权内容的借条，原、被告之间关系已由合伙法律关系转换为民间借贷法律关系，现原告持借条主张支付欠款，理由正当，依法应予支持。原告关于利息的主张，因双方未对利息进行约定，故对该项请求，不予支持。被告辩称应清理四人的合伙帐目，但被告给原告出具的借条是在合伙的四人结算后产生，且做为完全民事行为人，被告亦应明知出具借条的法律后果，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建学于判决生效之日起十日内偿还原告魏强款117375元；二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由原告魏强负担147元，被告李建学负担2600元；保全费1131元，由被告李建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　张　波人民陪审员　　于桂枝人民陪审员　　刘兴汉二〇一三年十一月八日书　记　员　　孙园园 来源：