（2013）饶民初字第595号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-05-16

案件名称

范某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

饶阳县人民法院

所属地区

饶阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民初字第595号原告：范某，男，1969年12月3日出生，汉族，饶阳县人，农民。委托代理人：王志华，男，衡水经纬法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人：耿少芊，男，衡水经纬法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某，女，1969年2月3日出生，汉族，饶阳县人。原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告范某提交了医院出具的有病证明和书面意见后未到庭，原告委托代理人王志华、耿少芊和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：我与被告经人介绍确定恋爱关系，于1989年12月24日结婚，1990年10月26日生长子范男，1992年生长女范女。婚前没有牢固的基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常争吵。我曾于2011年1月10日，提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方均不履行夫妻义务。现再次提起诉讼，要求离婚。婚生一子一女均已成年，不存在子女抚养问题；夫妻关系存续期间的共同财产，可全部留给女方，无共同债权债务。被告李某辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，夫妻感情并未破裂。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的统一，确定本案的争议焦点是：原被告双方感情是否破裂。围绕争议焦点，原告诉讼代理人提交证据如下：原告本人自诉书1份，官佐村村委会开具的证明1份。被告李某对原告诉讼代理人提供证据的质证意见是：原告范某系官佐村村主任，官佐村公章一直由原告范某掌管，对官佐村委会开具证明的真实性提出异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的官佐村委会所开具证明的真实性，被告所提异议是合理的，对于该证据的效力，不予认可。本院经审理查明：原、被告双方于1989年12月24日结婚，婚后生育一子一女，均已经成年。原告与被告在婚后生活中，因家庭琐事闹纠纷，双方互不能谅解。2011年1月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，于2013年5月6日再次提起离婚诉讼。被告认为夫妻是有感情的，表示愿意和好，不同意离婚。本院认为：原告就自己提出的夫妻感情已经破裂主张，不能提供充分的证据予以证实，尽管原告2011年起诉要求与被告离婚，但考虑到原、被告夫妻双方结婚时间较长，在共同生活中难免有摩擦，现在被告明确表示愿意和好，希望双方当事人冷静下来，多检讨自己的不足，多想一想对方的好处，应给被告留出一个争取和好的机会。故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告范某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　徐爱辉审　判　员　　吕志欣人民陪审员　　柳拴柱二〇一三年十一月八日书　记　员　　顾文妍 来源：百度“”