（2013）东民初字第06556号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-06-26

案件名称

王××与程××离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,程××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第06556号原告王××，女，1958年10月11日出生。委托代理人辛晓君，北京市东元律师事务所律师。被告程××，男，1939年11月6日出生。原告王××与被告程××离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员高小岩、人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人辛晓君，被告程××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年自行相识，1994年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告带着与前夫所生女和被告一起生活，后因被告在上海房屋的拆迁问题双方产生矛盾，原告于2005年、2008年和2012年三次诉讼离婚，前两次撤诉，第三次经法庭调解和好。现原告认为双方感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。我和原告之间有矛盾是正常的，原告之前有三次诉讼情况属实。我没有住房，如果住房的问题能够解决的话我同意离婚，如果不能解决我住房的问题那我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年自行相识，1994年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2005年、2008年及2012年三次诉至本院，起诉要求与被告离婚，前两次均撤诉，第三次经法庭调解和好。现原告再次诉至本院，诉如所请。被告则表示如解决住房问题则同意离婚。关于住房一节，原、被告现共同居住本市东城区东四北大街×××号原告承租的公房一间内，除该房外原、被告无其他住房。诉讼中，原告要求离婚后继续在该房居住。被告则表示要求解决在该房居住问题。另查，被告为上海市户籍，被告原在上海市所有房屋一处，2007年该房屋拆迁，原告获得房屋拆迁安置款85万元，后原告将该款项中的三分之一分给其子，三分之一分给其前妻，剩余部分被告自己留存，未交付原告。原告所承租房屋原承租人为原告之父，原告于2000年取得承租关系。另，原告承租房屋中另有原告女儿共同居住。关于财产分割一节，原、被告均表示，双方共有的美的牌冰箱一台、康佳牌电视一台、格力牌空调一台、美的牌洗衣机一台，冰箱及洗衣机归原告所有，空调及电视归被告所有。双方亦均表示无其他财产争议。原告亦表示不要求分割被告上海房屋的拆迁安置款。以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等在案佐证。本院认为：原、被告均系再婚，婚后屡次诉讼离婚，现原告再次起诉离婚，加之被告仅以住房问题作为离婚条件的意见，可见双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，原告要求离婚的请求，本院准许。关于夫妻共同财产分割问题，原、被告意见一致，本院不持异议。关于住房问题，结合被告另有房屋拆迁并取得拆迁安置款的事实，及原告所承租房屋承租关系的由来，同时从照顾妇女权益角度出发，原告所承租房屋离婚后仍应由原告继续承租，被告住房应自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告王××与被告程××离婚；二、双方共有的美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台归原告王××所有，康佳牌电视一台、格力牌空调一台归被告程××所有；三、原告王××承租的本市东城区东四北大街××××号公房一间，由原告王××继续居住，被告程××住房自行解决。案件受理费150元，由原、被告各负担75元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨继良审　判　员　　高小岩人民陪审员　　张人七二〇一三年十一月八日书　记　员　　张　茜 关注公众号“”