（2013）山民初字第1935号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-02-24

案件名称

陈孔生与高崇海、ＸＸ等民间借贷纠纷一审民事���决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈孔生,高崇海,ＸＸ,李启海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第1935号原告：陈孔生，男，1959年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。被告：高崇海，男，1961年9月9日出生，汉族，居民。被告：ＸＸ，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。被告：李启海，男，1960年5月9日出生，汉族，农民。原告陈孔生与被告高崇海、ＸＸ、李启海民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈孔生及其委托代理人高志伟，被告高崇海、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李启海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孔生诉称：2011年8月23日，被告高崇海向其借款50000元，利息5分，每月付息1次，并出具借据，该借款由被告ＸＸ、李启海担保。后经多次催要，被告高崇海、ＸＸ、李启海未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告高崇海偿付借款50000元及利息，被告ＸＸ、李启海负连带责任。被告高崇海辩称：借款属实，该借款已偿付本金35000元，现仅欠15000元未偿付。被告ＸＸ辩称：担保属实，但该担保已过法定期限，不应承担保证责任。被告李启海未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2011年8月23日，原告陈孔生同被告高崇海、ＸＸ、李启海签订借款协议，约定借款利率月息5分，期限1个月；被告ＸＸ、李启海自愿以家庭所有财产（包括房屋、车等）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至还清欠款为止。同日原告陈孔生将款50000元交付给被告高崇海，被告高崇海向原告陈孔生出具借款50000元的借条。借款到期后，经原告陈孔生催要，被告高崇海已付息7500元。借款条李50000元及2011年11月3日之后的利息，被告高崇海、ＸＸ、李启海至今未付。以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告陈孔生与被告高崇海、ＸＸ、李启海间的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告高崇海偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超过法律规定，对超出的部分不予支持。原告要求被告ＸＸ、李启海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高崇海辩称，该借款已偿付本金35000元，因未提供相关证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告ＸＸ对该借款已超过法定的保证期限，不应承担保证责任的辩称，因双方约定担保期限至还清欠款时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其保证期间的届满日为2013年9月22日，原告起诉之日为2013年9月3日，故对其辩称不予支持。被告李启海经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》���干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高崇海于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告陈孔生借款50000元及利息（自2011年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告ＸＸ、李启海对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告高崇海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高崇海、ＸＸ、李启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　高　杨审　判　员　　范祥法人民陪审员　　杨微微二〇一三年十一月八日书　记　员　　苗　梅 关注公众号“”