（2013）市民初字第2774号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-01-09

案件名称

张某甲与赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市市中区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第2774号原告张某甲，男，1977年8月5日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告赵某某，女，1982年6月26日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李强，济南市中宏政法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人盛春光、被告赵某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后夫妻感情较为平淡，育有一女张某乙。因双方婚前了解不足，性格差异较大，导致婚后矛盾不断。为维护家庭稳定，我多次忍让，但被告赵某某仍依然如故，更发展至雇凶殴打我，造成我轻伤的后果，给我的身心造成极大的伤害，其所作所为是对我及家庭的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由被告赵某某抚养，我每月支付抚养费800元，房产、车辆归我所有。被告赵某某辩称，一、原告所诉与事实不符。原告诉称双方婚前了解不够，性格差异较大与事实不符。实际上双方自2004年开始自由恋爱，到2008年才登记结婚，婚前相识时间较长，感情基础较好，并没有很大的感情冲突。另外，原告诉称我雇凶殴打他的说法也没有事实依据，实际上原告的伤情是由于其个人性格、脾气暴躁、遇事不冷静与他人发生争执后所造成，与我无关。二、原告起诉离婚的理由不充分，没有相应的事实证据及法律依据。双方经充分了解后登记结婚，说明双方的婚姻基础比较牢固，婚前感情较好。婚后双方于2010年11月5日生育一女，自从有了孩子以后，由于原告经常出门在外，很少照顾孩子，我便对家庭付出较多，关心照顾孩子，尽到了做妻子、做母亲应尽的责任和义务。然而原告对家庭、对孩子所尽的义务较少，不负责任，为此双方经常吵架，但我仍然忍气吞声，为了孩子谅解了原告。另外，双方在共同生活期间并没有其他严重影响夫妻感情的隔阂与矛盾。三、综上所述，原告起诉离婚没有事实和法律依据，双方的夫妻感情并未达到婚姻法中关于完全破裂的法定条件，我为了家庭、为了孩子，不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚。经审理本院认定，原、被告于2004年在酒店业务往来过程中相识，于2006年建立恋爱关系，于2008年6月12日登记结婚。婚后双方于2010年11月5日生育一女张某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后来由于性格差异、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告张某甲主张双方自2011年6月开始分居至今；被告赵某某对此不予认可并主张双方未分居。原告张某甲主张双方夫妻感情已破裂，无和好可能；被告赵某某对此不予认可，并主张双方夫妻感情未破裂，为了家庭，为了孩子，还有和好可能，因为双方相识很长时间后才结婚，感情基础较好。原告张某甲未提供相应证据证明其上述主张。上述事实，由结婚登记审查处理表、户籍证明信、户口本及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后生育子女并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。虽然双方后来由于性格差异、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，还是能够和好如初。原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告赵某某对此不予认可，原告张某甲未提交相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，因此，对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告赵某某离婚。案件受理费1125元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　员　　申红旗二〇一三年十一月八日代理书记员　　宋　琪 来源：百度搜索“”