（2013）鸠民一初字第01433号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-11-28

案件名称

廖承雷与王建富民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖承雷,王建富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百二十七条第一款

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第01433号原告：廖承雷，男，汉族，1979年6月12日出生，住芜湖市镜湖区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。被告：王建富，男，汉族，1964年3月16日出生，住芜湖市鸠江区。本院在受理原告廖承雷诉被告王建富民间借贷纠纷一案后，被告王建富在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告之间并没有约定管辖，而被告王建富住在芜湖市镜湖区，故应当由被告王建富住所地芜湖市镜湖区人民法院管辖，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。经审查本院认为：被告王建富户籍地虽为芜湖市新芜区（现为镜湖区），但是被告王建富现居住地为芜湖市鸠江区，其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，因此，被告王建富的经常居住地应为芜湖市鸠江区，根据地域管辖的规定，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案原告廖承雷向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告王建富提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　秦文波二〇一三年十一月八日书记员　　邢丽芳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 微信公众号“”