（2013）槐民初字第1072号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2014-01-22
案件名称
刘传华与ＸＸ、刘咏梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济南市槐荫区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘传华,ＸＸ,刘咏梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条
全文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第1072号原告刘传华，女，1969年1月15日出生，汉族，济南市槐荫区温馨家园旅馆个体业主，住济南市槐荫区。委托代理人刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。委托代理人陈载源，山东圣义律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年7月15日出生，汉族，济南市公安局公交分局第三派出所民警，住济南市槐荫区。被告刘咏梅，女，1979年2月12日出生，汉族，中国移动公司山东分公司员工，住济南市。委托代理人刘俊生（系刘咏梅之父）。原告刘传华与被告ＸＸ、刘咏梅民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张代蕙独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘传华及委托代理人刘恩杰，被告ＸＸ，被告刘咏梅及委托代理人刘俊生均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘传华的委托代理人刘恩杰、陈载源，被告ＸＸ，被告刘咏梅及委托代理人刘俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传华诉称，2011年10月或11月份，我与ＸＸ在朋友聚会上认识，之后有些联系，因为ＸＸ的职业，我对他比较信任，感觉他人不错。2012年2月份，ＸＸ找我借5万元，他说三个月就还，我就给了他5万元现金，当时没让他打条。2012年5月或6月份，ＸＸ又给我打电话说再借3万元，也说三个月就还，我又给了他3万元现金。但这8万元一直没还，2012年10月31日，我找到ＸＸ，他就给我打了一张8万元的借条，借条上写的是三个月后还。2013年1月7日，ＸＸ向我借6万元，在我家里我给了他6万元现金，他给我写了6万元的借条。ＸＸ借钱时只说急用，让我帮帮忙，并没说具体用途。以上借款共计14万元，ＸＸ一直没还。因为ＸＸ与刘咏梅是夫妻关系，这14万元借款发生在他们夫妻关系存续期间，因此应由ＸＸ与刘咏梅承担共同还款责任，并要求两被告承担本案诉讼费及保全费。被告ＸＸ辩称，原告刘传华所诉借款属实，我确实向刘传华借了14万元，我同意偿还。2011年7、8月，我与刘传华经其老公介绍认识，刘传华与其老公财产相互独立。2011年底或2012年初我开始找刘传华借钱，当时我与刘咏梅关系已经不好了。第一笔借款8万元是分多次借的，后在2012年10月31日向其出具了借条。第二笔借款6万元是2013年1月7日当天一次性借的。因为2012年5月之前我所有的收入都由被告刘咏梅掌握，2007年我转业后就开始在外面借钱花，导致我在外面有些债。向刘传华借的14万元我一部分用于自己日常花销，一部分用于还外债了。我曾向刘传华说过我与刘咏梅的情况，刘咏梅不知道我向刘传华借这些钱，她也不认识刘传华，这些借款大部分没用于夫妻共同生活，我可以自己偿还。被告刘咏梅辩称，我不认识刘传华，也不知道ＸＸ向刘传华借钱及借款的用途，有可能是用于赌博。我认为借条是假的，刘传华与ＸＸ是串通进行虚假诉讼。我对借款不知情，并且这些钱也没有用于夫妻共同生活，不应由我偿还，ＸＸ自己也认可。自2008年发现ＸＸ赌博至2012年3月底之前，ＸＸ采用偷取、转移及其它各种手段将家中钱款用于赌博输掉。仅2012年4、5（上旬）月份又产生27万元赌债，家中已无力偿还，并且还有欠账。因还27万元赌债双方父母意见不一致，ＸＸ于2012年5月20号离家出走，他的三张工资卡于2012年5月28号由他本人挂失补办。2011年5月之后ＸＸ的工资才由我管理，之前都是共同管理。经审理查明，原告刘传华与被告ＸＸ系朋友关系，于2011年认识。2012年初，ＸＸ开始向刘传华借款，截止2012年10月31日，累计借款8万元，ＸＸ于当日向刘传华出具借条一份，载明“今借刘传华人民币捌万元整（80000￥）借期为叁个月，到期如数还清。借款人：ＸＸ，身份证号：220521197607151713，2012年10月31日。”2013年1月7日，ＸＸ向刘传华借款6万元，并出具借条，载明“今借刘传华人民币现金陆万元整（60000.00）。”被告ＸＸ与被告刘咏梅原系夫妻关系，于2004年2月14日登记结婚。2006年，ＸＸ与刘咏梅搬至女方父亲家同住。2008年起，刘咏梅怀疑ＸＸ赌博，ＸＸ应刘咏梅要求，多次向其出具保证书，保证不再参与赌博。刘咏梅提供保证书、说明、账户交易明细、借条等一宗，欲证明ＸＸ在外欠债很多，并且都用于赌博，其以各种名义将钱转出，所有借款都是假的。2012年5月底，ＸＸ自刘咏梅之父家搬出，自此未归。对于刘咏梅提供的以上证据，ＸＸ称其未参与赌博，其向刘咏梅出具保证书是出于维护家庭和感情，将借款谎称赌博。刘传华认为刘咏梅提交的以上证据系两被告之间牵扯感情的产物，与本案没有关系。案件审理过程中，刘咏梅于2013年6月向本院起诉与ＸＸ离婚，2013年9月5日，本院依法做出（2013）槐民初字第1320号民事判决书，准许双方离婚，对双方共同债务未做处理。以上事实，有原告刘传华提供的借条、婚姻登记审查处理结果、户籍证明信，被告刘咏梅提供的保证书、说明、账户交易明细、借条等一宗、（2013）槐民初字第1320号民事判决书及当事人庭审陈述等为证。本院认为，被告ＸＸ向原告刘传华借款14万元，并出具借条，ＸＸ亦对借款事实予以认可，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。刘传华要求ＸＸ偿还借款14万元，合法有据，本院予以支持。关于本案所涉借款是否属于ＸＸ与刘咏梅夫妻共同债务问题，本院认为，ＸＸ认可所借刘传华14万元时其与刘咏梅感情已不好了，刘咏梅对此不知情，并同意由其个人偿还。且ＸＸ向刘传华借款时，刘传华并不知借款的具体用途，仅是基于对ＸＸ个人的信任即出借款项，ＸＸ亦称当时告知过刘传华两被告的婚姻状况，因此本案所涉借款不应认定为两被告夫妻共同债务，刘咏梅对本案所涉款项不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传华借款14万元。二、驳回原告刘传华对被告刘咏梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，均由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张代蕙人民陪审员 郑乃民人民陪审员 王孝勤二〇一三年十一月八日书 记 员 郭建军 关注微信公众号“”