（2013）湖长商初字第1045号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-04-15

案件名称

薛冰与钱银根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛冰,钱银根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第1045号原告：薛冰。委托代理人：顾伟成。委托代理人：胡雨墨。被告：钱银根。原告薛冰诉被告钱银根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛冰的委托代理人胡雨墨和被告钱银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冰诉称，2012年1月25日，被告钱银根因需要流动资金向原告借款36000元，约定2012年2月25日归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，并约定到期不归还借款，由被告承担律师费等实现债权的费用。嗣后，被告并未按期归还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告钱银根归还原告借款36000元、利息12240元（按月息2分，从2012年2月25日计算至2013年7月25日）、律师代理费2800元，合计51040元；2、本案诉讼费由被告承担。原告薛冰为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，用以证明被告钱银根于2012年1月25日向原告借款的事实。被告钱银根辩称：2009年9月13日，其向案外人薛莉借款5万元，约定月息4分半，由案外人钱永明提供保证担保。截止2012年1月25日，结欠案外人薛莉上述借款利息36000元，出具了本案的借条给案外人薛莉；借款本金经本院调解后，担保人钱永明已经清偿，故被告钱银根与原告没有借款合同关系，并且也不应承担借款利息。被告钱银根向本院提交以下证据：1、（2012）湖长矿商初字第167号民事调解书（复印件）一份，用以证明本案借款已经由担保人钱永明清偿；2、（2013）湖煤商初字第302号民事起诉书副本一份，用以证明原告薛冰与案外人薛莉系一家人。对于上述原告提供的证据，被告钱银根对其真实性没有异议。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；对于上述被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关。本院审查认为（2012）湖长矿商初字第167号民事调解书中，原告为薛莉，被告钱永明为钱银根的借款提供保证担保，被告钱永明承诺清偿债务；（2013）湖煤商初字第302号起诉书副本中薛成忠的住址与（2012）湖长矿商初字第167号民事调解书中薛莉以及本案原告薛冰地址相同，但无法证明与本案借款具有关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月25日，被告钱银根因需要流动资金向原告借款36000元，约定2012年2月25日归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，并约定到期不归还借款，由被告承担律师费等实现债权的费用。嗣后，被告并未归还借款。本院认为，被告钱银根向原告薛冰向借贷，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱银根向原告借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款本金36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月3分，现原告主张按月息2分计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2012年2月25日计算到2013年7月25日止，共计12240元。原告主张被告钱银根承担原告支付的律师代理费2800元，但未提供支付律师代理费的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告钱银根给付原告薛冰借款36000元、利息12240元（按月息2分，从2012年2月25日计算至2013年7月25日），合计48240元；二、驳回原告薛冰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告钱银根承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　汪普庆二〇一三年十一月八日书　记　员　　张　玮 来自