（2013）五民初字第841号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-12-11

案件名称

牛金龙与张志、佟超翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五原县人民法院

所属地区

五原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛金龙,张志,佟超翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第841号原告牛金龙，男，32岁，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市临河区。委托代理人周晶，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心发律服务一所法律工作者。被告张志，男，37岁，汉族，个体包工头，住乌海市海勃湾区。被告佟超翔，男，31岁，汉族，个体包工头，住巴彦淖尔市五原县。原告牛金龙与被告张志、佟超翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛金龙及其委托代理人周晶，到庭参加了诉讼，被告张志、佟超翔经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月份，原告与二被告共同搞工程，原告投资了30万元。2012年6月份，原告想撤出，并和二被告商量，二被告同意原告撤股，后经三人结算，二被告同意将原告所投的30万元当作向原告的借款，并于2012年11月1日打了借条，约定了月利率二分的利息，二被告在借条上签了字。事后，经多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延未付，故请求法院判令二被告给付借款30万元及利息。二被告辩称：2011年9月份，牛金龙与我们口头协议合伙包工程，牛金龙累计投资30来万，中途他拿走8万多元。2012年夏天，他让我们出个条子，证明他拿进30来万元。后牛金龙提出退伙，我们不同意，他就走了，我们多次让他回来协助要工程款，他不回来。我们与原告是合伙，原告是合伙人，现在要求牛金龙把他手上的事情处理完（向外买材料的款），协助要钱，三人坐下来算账，赔赚共同承担。经审理查明：2011年10月份，被告张志、佟超翔与原告牛金龙共同承包工程，原告投资了30万元。后原告想撤出，被告张志、佟超翔于2012年11月1日将原告所投的300000元当作向原告的借款，给原告写下借条，内容为：借条，今借到牛金龙现金叁拾万元正（￥300000元）。借款人：佟超翔、张志，2012年11月1日。后经原告多次催要借款，被告未付，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、二被告所写借据等证据可相互印证，本院予以确认。本院认为：原告与二被告合伙承包工程项目，原告中途提出退伙，二被告将原告投资款300000元，当作向原告的借款，给原告写下借据。双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告与被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，应予支持。因借条上没约定利息，原告虽提供了电话录音，但又无其它证据相佐证，该电话录音是被告佟超翔的。故原告要求二被告按月利息2分的利率承担利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称写借条是为了证明原告拿进30来万元的投资款，无事实依据，其辩称理由不能成立。被告张志、佟超翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志、佟超翔给付原告牛金龙借款本金300000元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张志、佟超翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审　判　员　　孔频渊代理审判员　　王介平人民陪审员　　左瑞光二〇一三年十一月八日书　记　员　　杨　宏 微信公众号“”