（2013）诸昌民初字第619号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-12-14

案件名称

吴丙伟与咸永部、隋培山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人��法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴丙伟,咸永部,隋培山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌民初字第619号原告吴丙伟。被告咸永部。被告隋培山。原告吴丙伟与被告咸永部、隋培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丙伟、被告隋培山到庭参加诉讼，被告咸永部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴丙伟诉称：被告咸永部系个体业主，个人经营建筑材料，2013年，被告咸永部向原告借款489600元用于资金周转，并由被告隋培山提供担保。该款到期后，经原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款489600元，并承担本案诉讼费用。被告隋培山辩称：原告所诉借款属实，担保属实，依法处理。被告咸永部未应诉，未答辩。经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订借款协议一份，载明出借人为原告吴丙伟，借款人为被告咸永部，担保人为被告隋培山，该协议并未约定具体借款内容，当天，被告咸永部、隋培山为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到吴丙伟现金489600元（大写肆拾捌万玖仟陆佰元正）借款人：咸永部担保人：隋培山2013年4月12日。”2013年8月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中，原告诉称该借款协议仅是确定双方主体地���，并主张本案借条系对被告咸永部经被告隋培山担保多次向其借款的结算，被告隋培山无异议。以上所确认的事实，有借款协议、借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告咸永部偿还借款，有借款协议、借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告咸永部应将借款489600元及时偿还给原告。被告隋培山为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证；双方未约定还款期限及保险期间，保证期间应自债权人要求债务人履行还款责任的宽限期届满之日起计算六个月，被告未举证证明原告给予还款宽限期，故保证���间未过，被告隋培山应当承担保证责任。被告隋培山承担保证责任后有权向被告咸永部追偿。被告咸永部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告咸永部偿还原告吴丙伟借款489600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告隋培山对上述借款承担连带责任保证；三、被告隋培山承担保证责任后有权向被告咸永部追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，减半收取4322元，诉讼保全费3020元，由被告咸永部、隋培山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8644元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　孙兴文二〇一三年十一月八日书　记　员　　王颖超 来自：