（2013）朝民初字第28104号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2015-06-29
案件名称
李×与贺×抚养费纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×,贺×
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第28104号原告李×，女，1997年4月6日出生。法定代理人李军，男，1965年11月22日出生。委托代理人李娜，北京市嘉润道和律师事务所律师。被告贺×，女，1968年12月4日出生。委托代理人王枝英（被告贺×之母），女，1938年12月18日出生。原告李×（以下简称原告）与被告贺×（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告及其委托代理人王枝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李军系我父亲，被告系我母亲，1999年李军与被告经法院判决离婚，此后我由李军抚养，李军和古×于1999年10月20日结婚，因考虑到被告需要治病，经济压力比较大，被告当时也没有工作，就没有要求其支付抚养费。现我在北京市第×中学上高二，2013年4月份还得了肺炎，住院10多天，出院后学业有些跟不上，加上我本身性格内向，有焦虑紧张的情绪，我曾去安定医院就诊，医生给开了药物进行治疗，且需要长期吃药，每月药费200多元。李军现在没有固定工作，在私企打工，每月收入3000多元，是古×一直在家照顾我，她没有上班，全家人都靠李军一个人的收入生活。我每学期学费800元，还在金钥匙辅导班补物理、化学、数学三门课，一个小时260元，每次2小时，每周上3到4次课。我初中时还补了英语、管乐，光乐器就花了3000多元，上课还花了5000多元。现在全家住在我爷爷给的房子里，房本产权人是李军和古×。2009年被告起诉李军要求探视权，审理中，法院给被告做了行为能力鉴定，我才知道被告病已经好了。我从出生到6岁都是住在红庙，由爷爷奶奶照看，从出生开始被告只带了我58天就不管了，从6岁后我一直由李军和古×抚养。据我所知，被告从1997年到现在一直在卖服装，还参加了农展馆的展销会，但我不清楚被告的收入多少。我认为被告的病情已经好转，且有固定的收入来源，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我：1、2000年1月至2013年7月的抚养费共计15万元；2、从2013年8月起每月支付抚养费3000元至我年满18周岁之当月止。被告辩称：不同意原告第一项诉请；对于第二项诉请，我愿意尽力给一定的抚养费，但给不了那么多。我的理由如下，关于原告抚养一事，在离婚时，李军在法庭上宣称：孩子如果归我，不要你一分钱，归你，我不给你一分钱。离婚后，我曾给李军6千元，作为孩子的补贴等。离婚至今14年多，李军至今一直不让我见孩子，虽然法院判决可以探望，但是李军拒不执行。原告不知道我是她生母，还蒙在鼓里，误认为后妈为亲妈，为此我很痛苦，时常以泪洗面。我一直没有工作，也没有收入，靠父母退休金生活，父亲是残疾人，因此，我没有能力支付原告的抚养费，而李军的父亲是离休干部，高收入。等我有了工作、有了收入，我会自愿给原告抚养费的。经审理查明：原告之父李军与被告原系夫妻关系，双方于1995年经人介绍相识，1996年12月登记结婚，1997年4月6日育有一女即原告。被告婚前因患青春型精神分裂症，曾多次住院治疗，婚后被告于1997年4月产后病情复发，又住院治疗。1999年6月，李军与被告经法院判决离婚，双方离婚时就子女抚养问题达成一致意见，原告由李军自行抚育。另查一，原告称其从2000年1月开始至2013年7月止在生活上有各种开支，并提交了银行存折、北京市潇云文化艺术有限公司学费及考试费收据、培训班培训费发票、购物小票等证据加以证明，同时，原告称其现处于焦虑状态，学习成绩下降，日后需要进一步治疗调整，并为此支出了医疗费。对此，被告称其见不到原告，对原告上学情况不清楚，且原告由李军自行抚育，其认为上述生活费、学费等当由李军负担，原告是在李军抚养期间生病的，故医疗费也应当由李军负担。另查二，关于被告的收入情况，原告称被告精神状态正常且多年来与其父亲一同卖服装，其有收入来源。审理中，原告提交了2010年11月8日首都医科大学附属北京安定医院出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，该意见书对被告的精神状态及诉讼行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被告曾患精神分裂症，本次鉴定时精神状态正常，对起诉要求探视孩子一事具有认识及预期能力，评定为完全诉讼行为能力。被告对鉴定意见书的真实性认可，但是对于收入情况，被告称其没有工作，1997年其曾与其父亲卖服装，但是2009年其父亲生病，其一直在家照顾父亲，因为卖服装生意不好且展销会柜台租金高，其就不再卖衣服了，现在的生活来源靠父母的退休工资，母亲王枝英系塑料厂退休职工，每月退休工资1900元，父亲贺广一系京棉二厂退休职工，每月退休金2300元。另查三，被告于2010年起诉李军，要求探视权，经法院判决支持了被告的请求，但被告称其至今未能见到原告。经询，原告称李军现没有固定工作，在私企打工，每月收入3000多元，由于物价上涨，其生活开支不断增加，故起诉要求被告支付抚养费。另，原告认可被告具有完全民事诉讼行为能力，并同意被告本人参加本次诉讼。上述事实，有（1999）二中民终字第3027号民事判决书、（2010）朝民初字第12597号民事判决书、（2010）二中少民终字第13082号民事判决书，《精神疾病司法鉴定意见书》、培训费票据、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲李军与被告于1999年离婚时，已明确原告由李军自行抚育，即李军自行负担抚养原告的相关费用。现原告要求被告负担其自2000年1月至2013年7月期间生活费、教育费和医疗费，于法无据，本院不予支持。考虑到原告父亲李军的经济状况及原告目前的生活、教育需要，被告应当给付原告一定数额的抚养费，抚养费具体数额由本院综合被告的收入、生活情况等因素酌定。关于被告的收入，原告称被告出售服装有收入来源，但被告称其没有工作，并已于2009年就不卖服装了，其现在的收入来源是父母的退休金，故本院参照本市2012年城乡居民人均可支配收入酌情确定抚养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告贺×自本判决生效当月起每月给付原告李×抚养费六百元至原告李×年满十八周岁止（于每月十日给付）；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告贺×负担（于本判决生效后七日内直接给付原告李×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 侯蓓丽二〇一三年十一月八日书 记 员 李 楠 来源：