（2013）西民初字第1011号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-02-20

案件名称

王营与陈学鑫离婚纠纷案一审民事判决书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王营,陈学鑫

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

西华县人民法院民事判决书（2013）西民初字第1011号原告王营，女，1983年12月1日出生。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。被告陈学鑫，男，1987年12月23日出生。原告王营诉被告陈学鑫离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王营及其委托代理人郭春明到庭参加了诉讼。被告陈学鑫经本院公告传唤未到庭。此案现已审理终结。原告王营诉称：原、被告于2006年11月份经上网聊天相识，于次年3月双方以旅游形式结婚。2007年2月8日生一女孩取名陈紫怡（陈紫怡出生后一直随女方生活）；2010年初双方补办结婚证明。由于双方婚前感情基础差，婚后无共同语言，经常生气打架，双方于2011年在西华县民政局登记离婚。离婚后，男方表示与原告和好，不再打骂原告，为了可爱的女儿陈紫怡，原告于2011年2月24日与被告复婚，第二次办理结婚登记。复婚后，被告旧习不改，多次打骂原告，于复婚后次日起离家出走，从此不见人影，下落不明，造成事实上的长期分居。原告认为与被告已无法和好，夫妻感情已彻底破裂。因此，依法起诉。要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿陈紫怡由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。被告陈学鑫未出庭答辩。原告王营为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组：婚姻登记记录证明一份。以此证明：原、被告之间存在夫妻关系；原、被告因感情不和办理过离婚，后又复婚。第二组：证人王某、刘某某、雍某某出庭作证。以此证明：原、被告双方从2010年7、8月份分居至今，已分居满三年，孩子一直由王营抚养；原、被告在夫妻关系存续期间经常生气吵架、打架，夫妻感情不和。第三组：陈学鑫、陈紫怡的户口本单页及某幼儿园出具的证明一份。以此证明：陈紫怡是原、被告双方的女儿，孩子已满6岁，一直由原告抚养。第四组：某幼儿园出具的证明一份。以此证明：原告系该园副园长，有能力抚养女儿，能为孩子提供一个良好的生活和教育环境，孩子跟随原告生活对孩子的成长更有利。庭审中，因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。经本院综合审查判断，原告提供的四组证据形式合法，内容较为客观真实，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年11月份经上网聊天相识，于次年3月份以旅游形式结婚并同居生活，2010年2月22日补办结婚登记。同居期间，双方于2007年2月8日生一女取名陈紫怡。2011年8月19日，双方在西华县民政局办理了离婚登记，于2012年2月14日又办理了复婚登记。复婚后，被告陈学鑫离家出走，下落不明，电话也无法取得联系。原告王营现在小博士双语幼儿园任副园长，其女儿陈紫怡在该园上学。本院认为，原、被告双方经上网聊天认识后，从2010年2月份双方补办结婚登记到2011年8月份办理离婚登记，仅仅经历一年半的时间，可见双方的感情基础并不牢靠；双方于2012年2月份办理复婚登记后，被告随即就离家出走，下落不明，二人也并未建立起真正的夫妻感情；现原告又无法和被告取得联系，造成和好无望，应认定夫妻感情已确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿陈紫怡，自被告出走后，一直随原告共同生活，原告目前也在其女儿上学的幼儿园上班，且任副园长职务，有稳定的收入，从有利于子女的健康成长出发，其女儿陈紫怡由原告抚养为宜。在庭审中，原告表示其抚养女儿，不要求被告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以认可。关于原、被告的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债务问题，原告在本案中并未提出诉求，并且在庭审中陈述无婚前个人财产及婚后共同财产、共同债务，被告在本案审理中又缺席，无法对此问题抗辩，所以本院对此不予处理；被告如认为双方有财产分割及债务承担问题，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王营和被告陈学鑫离婚；二、原、被告的女儿陈紫怡由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告王营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　：周卫红审　判　员　：王惠人民陪审员　：张建强二〇一三年十一月八日书　记　员　：田绘敏来源：百度“”