（2013）洞民初字第1249号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2014-02-27
案件名称
袁某某与胡某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
洞口县人民法院
所属地区
洞口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁某某,胡某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2013）洞民初字第1249号原告袁某某，男，1973年8月6日生，汉族，洞口县电力公司黄桥供电所职工。委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。被告胡某某，女，1976年8月10日生，汉族，洞口县电力公司黄桥供电所职工。委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾海林独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王凯、被告胡某某及其委托代理人许焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1998年在同一单位工作时相识，同年12月31日登记结婚，婚后感情一般，生育一女，取名为袁某甲。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告极其懒惰，家里卫生情况相当糟糕，性格孤僻，遇事较劲，无法与家人、朋友正常相处。而且，被告不守妇道，不知廉耻，自2008年开始进行网恋，与邵阳一男子多次秘密幽会，该男子的妻子发现自己的丈夫出轨，居然用电话对原告进行敲诈和言语威胁，让原告蒙羞受辱。2011年10月，被告单方面提出离婚，并写好离婚协议书，原告考虑到女儿年龄尚小，怕影响女儿的身心健康与学习，没有签字，被告当即抛夫弃子搬回了娘家，夫妻从此分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩袁某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2、3号证据分别为委托代理人调查卿少飞、袁振兴、焦小章形成调查笔录3份，拟证明原、被告分居时间已达三年之久，婚后共同财产为一套商品房和一台车，原告的工资卡由被告支配；4-6号证据分别为委托代理人调查袁廉桂、周金桃、谢光书形成调查笔录2份，拟证明双方所生小孩一直随原告的父母生活，坐落在黄桥镇的房屋一座是原告父母的，不是原、被告的共同财产；原、被告购买商品房时还向原告父亲借款14万元；7、胡某某写的离婚协议，拟证明原、被告夫妻感情破裂；8、被告胡某某的领款证明，拟证明2011年3月14日双方的海尔洗衣机线路故障导致失火，厂商赔偿的损失由被告胡某某领走；9、袁廉桂的土地使用证，拟证明位于黄桥镇的房屋属于原告父母所有。被告胡某某辩称：1、原告之诉故意回避有关共财产及共同债权、债务的问题是早有预谋的，是为了达到让被告净身出户满足其侵占共同财产之目的，由此可以看出原告的狠毒之心。原、被告自结婚以来，在2003年10月向规划部门及土地管理部门申请修建房子，2008年规划部门发给袁某某建设工程规划许可证，并与兄弟姐妹一道各修了在黄桥中心市场门面楼房，现门面出租，每年租金5万余元。2011年3月，以按揭方式在洞口县立新物业发展有限公司购买了一套商品房。另外，原、被告夫妻关系存续期间还有一些共同债权和债务。2、原告所称的内容捏造事实，想以此达到欺骗法庭之目的。原、被告是同单位职工，1995年相识、恋爱，每天有大量的时间沟通了解，双方自愿登记结婚，婚后生育一女孩，被告如天下所有母亲一样，付出了巨大艰辛和无私的母爱；原告还编造谣言，说被告搞网恋，与邵阳一男子多次幽会，被告质问原告有何依据；原告经常酿酒或打牌赌博，买地下六合彩，被告好言相劝，有时还招来一顿拳打脚踢；因为被告生下一女孩，原告及其家人对被告冷漠或辱骂，并想要生崽传宗接代，被告被迫起草了《离婚协议》，并在协议上签了字。之后，被告被迫回娘家暂住。自被告带小孩在娘家暂住期间，原告基本上未尽做父亲的义务，原告的工资卡也被其母亲拿走。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，因此，被告不同意离婚。被告胡某某为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：1、委托代理人调查袁廉桂形成的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系状况及债权债务情况；2、委托代理人对夏桂英的调查笔录1份，拟证明原、被告共同财产及收益情况；3、袁某甲的信，拟证明原、被告的夫妻关系；4、胡安军的证词1份，拟证明原、被告的夫妻感情状况；5、《离婚协议书》1份，拟证明原、被告的夫妻感情状况；6、建设工程规划许可证（复印件）1份，拟证明原、被告在黄桥镇修建有一座房屋；7、商品房买卖合同书（复印件）1份，拟证明原、被告在洞口县洞口镇杨柳冲以按揭方式购买商品房一套；8、收据复印件1份，拟证明原、被告共同购买了车库一间。在庭审质证中，被告对原告的证据发表质证意见如下：原告的1-3号证据的三位证人系原、被告的同事，也是原告的徒弟，与原告有利害关系；其三人所陈述的也不符合事实；原告的4-5号证据的证言系原告的父母亲，与本案有利害关系，而且在修黄桥的房子时，原、被告买地基出了3万元，与兄弟姐妹修房子时也出了13万余元；对原告的6号证据有意见，认为该证人系租房人，证人的证词存在矛盾；对原告的7号证据无异议，该证据证实原、被告的共同财产、共同债权、债务；原告的8号证据不能证实原告主张的观点，该证据无证明人签字；对原告的9号证据有异议，被告提交的6号证据将对其予以反驳。原告对被告的证据发表质证意见如下：对被告的1号证据无异议，被告的2号证据不真实，被告的3号证据提出异议，认为袁某甲只是一个小孩，长期与原告及原告父母生活，为不改变她的生活环境，应随原告生活；被告的4号证据形式上不合法，但其中讲到原、被告夫妻感情是事实，与原告的证据相印证；对被告的5号证据中讲到的共同财产和共同债务不认可；其余的予以认可；6、被告的6号证据形式不合法，没有加盖公章，不符合证据的客观性，也没有原告的签字；对被告的7号、8号证据无异议。本院作如下认证：对原告提交的1-5号证据和被告提交的1号证据，本院作综合认证，即认定如下事实：原、被告婚后生育一女孩，取名为袁某甲，后因双方性格问题产生矛盾，2011年10月以后双方开始分居生活。原告的6号证据与被告的2号证据相对抗，本院对该两份证据均不作认证，作为参考使用。原告的7号证据与被告的5号证据系同一份证据，即《离婚协议书》，该《离婚协议书》原告没有签字，故本院对该证据作参考使用。原告的8号、9号证据真实性存在，本院予以采信。被告的3号证据是袁某甲写给法官的信，被告的4号证据胡安军的说明，本院对该两份证据作参考使用。被告的6号、7号、8号证据均真实性存在，本院对其真实性均予以采信。依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告系同一单位职工，1995年建立恋爱关系，1998年12月31日自愿登记结婚，婚后早期夫妻感情尚可，并生育一个女儿，取名为袁某甲，现在读高一。自2008年以来，因双方性格上的差异，有时因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2011年10月份，因夫妻感情不和，被告搬回娘家居住，双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议，因而酿成纠纷。本院认为：本案系离婚。原、被告双方系同一单位职工，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了一个小孩，应是一个幸福的家庭。现双方因家庭生活琐事闹矛盾，双方应各做自我批评。双方分居时间虽然较长，但本院为了给双方一次挽救爱情、挽救家庭的机会，此次，对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 曾海林二〇一三年十一月八日书记员 肖 颖 搜索“”