（2013）宝射民初字第265号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-05-05

案件名称

何某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝射民初字第265号原告何某。被告张某。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某诉称：2006年双方在上海火车站相识并建立恋爱关系，2007年4月5日登记结婚，2007年7月14日生一女孩，取名张某。共同生活期间，被告对家庭缺乏责任心，在家里赌博不上班，导致家庭经济收入减少，双方亦经常发生争吵。2011年3月份，双方争吵打架后我离家出走，之后双方一直未生活在一起。我曾于2011年3月、2012年8月两次起诉至宝应法院要求与被告离婚，均没有得到法院的支持。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护我的个人权益，特向法院起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、（2011）宝射民初字第112号民事裁定书、（2012）宝射民初字第149号民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次向法庭起诉要求与被告离婚。2、证人何某的证言，证明原、被告婚后经常发生争吵，2010年后，双方基本没有联系。被告张某未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2006年双方在上海火车站相识并建立恋爱关系，2007年4月5日登记结婚，2007年7月14日生一女孩，取名张某，现随被告生活。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事及经济矛盾发生纠纷，双方经常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2011年3月份，双方争吵后，原告离家出走，至今未回。原告曾于2011年3月、2012年8月起诉至宝应法院要求与被告离婚，均因证据不足撤回起诉，现原告认为，双方感情已完全破裂，无和好可能，遂再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽婚前感情基础尚可，但婚后常因琐事及收入来源发生争吵，家庭矛盾逐渐增多，导致原告离家出走，双方分居两年之久。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。鉴于原告长期在外工作，2011年3月份后，双方所生一女张某一直随被告生活，对身边环境已适应，故本院认为，张某随被告生活更有利于小孩的健康成长。原告要求分割夫妻共同财产，但未能提供相关证据予以证实，且被告未到庭，故本院在本案中对夫妻共同财产不予处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告张某离婚；二、原、被告所生一女张某随被告张某生活，原告从本判决生效之日起的次日每年给付被告当年的子女抚养费3600元直至其女18周岁止；原告何某对婚生女张某依法享有探望权。本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。代理审判员　　樊荣二〇一三年十一月八日书　记　员　　刘丽 搜索“”