（2013）建民初字第3402号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-03-26

案件名称

原告査某某与被告洪某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

查某某,洪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第3402号原告查某某，女，1963年10月2日生，汉族。委托代理人徐燕、吴永全。被告洪某甲，男，1960年9月9日生，汉族。原告查某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人徐燕、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某某诉称，原、被告双方于1982年自由相识并恋爱，1987年11月21日登记结婚，1989年2月24日生一子名洪博，现已成年。现因双方性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；2、被告承担本案的诉讼费用。被告洪某甲辩称，被告不同意离婚。被告认为，双方之间并无根本性的矛盾，只是为了集庆门的一套门面房的事情才发生矛盾的，这套门面房被告已经过户给了自己的弟弟洪某乙。夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原告查某某与被告洪某甲双方于1982年自由相识、相恋，1987年11月21日办理结婚登记手续，1989年2月24日生一子取名洪丙，现已成年。2013年10月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。庭审中，因双方关于集庆路XXX-X号门面房的归属问题分歧较大，故未能达成一致的调解意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证等证据予以证实。本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析进行判断。原、被告双方婚前恋爱基础较好，婚后共同生活已有二十余年，且育有一子，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望双方珍惜现有的婚姻，在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告查某某与被告洪某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告查某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。?代理审判员　　程隽秀二〇一三年十一月八日书　记　员　　陈　童 来自