（2013）单民初字第2317号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-02-27

案件名称

王某甲与王某乙、王某丙赡养纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙,王某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第2317号原告：王某甲，男，1953年9月25日出生，汉族。委托代理人：许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1973年1月7日出生，汉族。被告：王某丙，男，1978年11月5日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许永安到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称，原告与二被告系父子关系，现原告年岁已高，且无劳动能力找又无其他经济来源，致使原告无法维持正常生活。原告多次早被告协商，要求二被告依法履行赡养义务，二被告对原告生活仍不管不问，原告行为侵犯了我的合法权益，诉请依法判令二被告每人每月支付我赡养费500元。二被告未提供答辩意见。经审理查明，原告王某甲共有三个子女，长子王某乙，次子王某丙，长女王某丁，三个子女均已成家立业，原告王某甲现单独生活。原告王某甲1953年9月25日出生，其陈述现年老体弱，已无劳动能力，没有经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。现在被告王某乙、王某丙对其未尽赡养义务，未能给赡养费用，致使原告晚年正常生活得不到保障。王某甲系农业户口。2012菏泽市市农村居民人均生活消费支出为4696元。本案审理中原告王某甲认为其女儿王某丁已尽到赡养义务，故本诉没有再要求其尽赡养义务。另查明，原告向本院提供双方曾于2012年4月27日签订协议一份，该份协议是关于家中财产和赡养问题的条款，但该份协议并未有原告之父王公云和原告签名，对该份协议后经二被告质证提出异议，称该份协议并不是其真实意思表示，称除此协议之外二被告还给原告出具了600000余元的欠条，出具以上协议和欠条的目的是为了避免原告去其二人家吵闹，缓和家庭矛盾。二被告为原告出具协议后已支付原告75000元生活费，但未能提供相关证据。原告对该份协议是否是当事人真实意思的表示，未能提供相关证据予以证实。上述事实有当事人陈述、原告身份证明及家庭成员户籍索引、协议书、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告王某甲年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照顾，被告王某乙、王某丙对其父未尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。为此，被告王某乙、王某丙对其父亲应尽赡养义务。双方虽在2012年4月27日就家中财产和赡养问题签订协议一份，但现无证据证明该份协议是双方当事人真实意思表示，是否侵犯其他相关人员的合法权益，故对该份协议的合法性和真实性无法确认。原告王某甲的收入现不能完全满足其正常生活消费，这些费用二被告应当按份承担。原告三名子女，根据2012年度菏泽市农村居民人均生活消费水平，二被告每人每月应负担原告赡养费130元（4696元÷3人÷12月）。原告以后的医疗费用，可根据实际支出，二被告应按份负担。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告王某乙、王某丙自2013年9月起算，每人每月给付原告王某甲赡养费130元，于每年元月10日前给付当年的赡养费；二、原告王某甲以后的医疗费用，从2013年10月起算，按其实际支出，由被告王某乙、王某丙各负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙每人各负担50元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　宋志毅审　判　员　　朱经文人民陪审员　　白兴烈二〇一三年十一月八日书　记　员　　刘　杰