（2013）临兰民初字第4622号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-12-02

案件名称

王某与彭某抚养纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,彭某

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第十一条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第4622号原告王某，居民。被告彭某，1953年，居民。原告王某与被告彭某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院通知到庭接受了调查。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与死者陈浩于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生女“陈某颖”。后原告和被告陈浩因感情不和于2011年3月30日协议离婚，离婚协议书中约定婚生女“陈某颖”由男方陈浩抚养。但陈浩于2012年4月因意外死亡，致使婚生女“陈某颖”无人抚养。被告彭某系孩子的奶奶（孩子爷爷已故），被告坚持孩子应由其抚养，原告多次找被告协商无果。为了孩子的健康成长并维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法将原告婚生女“陈某颖”判归原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告彭某庭后接受调查辩称，原告王某和我儿子协议离婚的时候，原告没有要求抚养孩子，原告也没有出抚养费；我儿子陈浩死了，我想把孙女留下来；原告现在把孩子弄到她那里了，不让我见孩子，现在又起诉要孩子。经审理查明，原告王某与被告彭某之子陈浩于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女“陈某颖”，于2011年3月30日在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方协议“陈某颖”由其父陈浩抚养。2012年4月，陈浩因意外死亡。陈浩死亡后，原告以被告彭某不适合抚养孩子为由，要求变更监护权，因被告不同意，遂引起诉讼。另查明，陈浩死亡后，“陈某颖”跟随其母王某生活。原告王某主张其和现任丈夫一起干建筑、包工地，原告负责财务管理工作，月均收入4000-5000元，被告彭某对此予以否认，被告陈述原告现在的丈夫是开电动三轮车的，原告现在在家看孩子。被告彭某陈述被告没有职业收入，但有房子往外出租，可以用房屋租金来抚养孩子，被告陈述其身体有××，不生气就没有什么事。上述事实，主要根据原、被告的陈述及法庭调查等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……”根据法律规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡后，母亲的监护权任何人不得干涉。“陈某颖”之父陈浩虽然死亡，但其母亲即原告王某健在，且有监护能力，原告是第一顺序监护人，被告是第二顺序监护人，双方发生争议的，孩子依法应由原告抚养，故原告要求抚养“陈某颖”，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决如下：原告王某与陈浩所生子女陈某颖由原告王某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　马　勇二〇一三年十一月八日书记员　齐海慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。 更多数据：