（2013）宝曹民初字第268号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-02-18

案件名称

高树平与郭永照民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高树平,郭永照

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝曹民初字第268号原告高树平。委托代理人祁兆宏、陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告郭永照。委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。原告高树平与被告郭永照民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告高树平的委托代理人祁兆宏和陈以平、被告郭永照的委托代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树平诉称：2012年元月21日，被告因经营需要，向原告借款人民币145000元，口头约定了一分的月利息，并出具了借条，由案外人吉咸才和黄艮凤作为证明人，约定2013年元月21日前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述借款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币145000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、被告郭永照于2012年元月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、到庭证人黄艮凤、吉咸才的证人证言各一份，证明被告向原告借款的事实。被告郭永照辩称：被告对2012年元月21日出具的借条的真实性没有异议，但是实际没有拿到借条上这么多钱，145000元有利息45000元；原被告口头商谈在2014年6月份归还部分借款，在2014年年底前还清借条上所写的借款。请求法院支持双方商谈的方案。被告郭永照未提供证据。经审理查明：2012年1月21日，被告郭永照向原告高树平借款，被告并于同日出具借条一张给原告。该借条载明：“今借到高树平人民币壹拾肆万伍仟元正（145000），借款人郭永照，2012年元月21号。2012年还款日腊月二拾六，2013年元月21号，证明人：吉咸才、黄艮凤。”上述借条出具后，原告多次催要未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。被告抗辩实际借款没有145000元，因无证据证实本院不予采信。被告请求按照双方口头商谈，于2014年6月归还部分欠款，2014年年底还清全部借款，因该主张无证据证实且原告不予认可，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭永照应于本判决生效之日起十日内归还原告高树平借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告郭永照负担（此款原告已垫付，被告郭永照在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。代理审判员　　周健二〇一三年十一月八日书　记　员　　沈阳 来自：