（2013）泰山民初字第357号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-06-18

案件名称

亓乐生与周振波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市泰山区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

亓乐生,周振波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第357号原告亓乐生，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。被告周振波，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告亓乐生与被告周振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓乐生的委托代理人邹元华到庭参加了诉讼，被告周振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亓乐生诉称，被告分别于2011年6月、2012年8月向我借款共计20万元。期间我多次催要被告还款未果。为此要求判令被告周振波偿还我借款200000元并偿还利息（2011年6月24日的借款10万元，从2011年6月25日起计算至实际还清为止，按照同期银行贷款利率计算；另一笔2012年8月20日的借款10万元，从2012年11月1日计算至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告周振波未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年6月24日，原告亓乐生通过银行转账向被告周振波打款10万元。2012年8月20日，被告周振波向原告出具借条一张，写明：“今借亓乐生现金壹拾万元整（100000），2012年10月底之前还清”。原告称，由于与被告周振波熟识，故2011年6月24日，被告向原告借款10万元时，被告并未向原告出具借条，关于2012年8月20日的10万元借款，原告称其从其经营的山东泰山新世纪环境艺术有限公司里支取10万元现金交付给了被告，该笔借款在其公司账目中亦有记载，但经本庭释明，原告并未在本庭指定的期限内提交该公司的有关账目记载。庭后，被告周振波到庭说明情况称，其在2011年6月24日，向原告借款10万元，当时并未出具借条，2012年8月20日，其出具的借条系补写的2011年6月24日借款十万元的借条，因此原告所诉两笔借款实为一笔借款。对于被告的主张，原告予以认可。后被告并未偿还借款，因此成诉。以上事实有借条、交通银行个人转账回单、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2011年6月24日，被告周振波向原告亓乐生借款100000元，以上事实有交通银行个人转账回单及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。现原告亓乐生要求被告周振波偿还借款本金100000及利息，于法有据，本院予以支持。但是由于原被告双方并没有约定借款利息，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算。原被告均认可2012年8月20日，被告出具的借条系补写的2011年6月24日借款十万元的借条，本院予以采信，故2012年8月20日原被告之间借款10万元的借贷关系不成立，因此对于原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周振波于本判决生效之日起十日内偿还原告亓乐生借款本金100000元及利息（自2013年1月11日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告亓乐生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告亓乐生承担2150元，被告周振波承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　万　峰代理审判员　李　健代理审判员　冯　栋二〇一三年十一月八日书　记　员　张宇航 微信公众号“”