（2013）雨民初字第1694号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-05-23

案件名称

唐自福与徐浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐自福,徐浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第1694号原告唐自福，男，1966年7月4日出生，汉族。委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。被告徐浩，男，1968年11月20日出生，汉族。原告唐自福（以下简称原告）诉被告徐浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李才岗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，并承诺一个月内归还。借款一个月之后，被告妻子刘艳在归还50000元后，拒不归还余下的50000元。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，亦无答辩意见。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。对原告方提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1，未提供原件核对，本院对此不予采信；对原告提供的证据2，该借条系原、被告之间借款关系的真实反映，与本案事实有关联，且与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明，2011年4月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借唐自福现金人民币壹拾万元整”，并在该借条下方注明“已还50000元”。至起诉时，原告主张被告已偿还借款本金50000元，余款50000元一直未还，原告遂于2013年5月30日诉至本院，请求依法裁判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实有原告出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。现原告主张被告偿还余款50000元的借款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效后7日内偿还原告唐自福借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　曾伟波人民陪审员　　郭建湘人民陪审员　　陈梓良二〇一三年十一月八日书　记　员　　张赛君附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自