（2013）温龙开商初字第174号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2016-03-29

案件名称

沈××与施××、徐××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈××,施××,徐××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙开商初字第174号原告：沈××。委托代理人：邵××。被告：施××。被告：徐××。原告沈××为与被告施××、徐××民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈××诉称：被告施××以资金周转困难为由，于2013年1月8日向原告借款50万元，双方约定月息按2%计算。原告于当日通过中国农业银行向被告施××指定的农行卡号××转账汇款50万元，由被告施××向原告出具了一份借款及担保协议书。徐××自愿为该借款提供担保。该借款经原告屡催，被告至今未付。为此，原告诉请判令：1.被告施××立即偿还原告借款50万元及利息（按月息2%从2013年1月8日计算至判决生效之日）。2.本案诉讼费由被告负担。原告沈××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、人口信息，以证明被告主体资格。3.借款及担保协议书，以证明被告向原告借款。4.银行转账回单，以证明原告已支付被告借款。被告施××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告施××于2013年1月8日向原告借款50万元，双方约定月利率2%。原告于当日通过中国农业银行向被告施××指定的农行卡号××转账汇款50万元，由被告亲笔向原告出具了一份借款及担保协议书。徐××自愿为该借款提供担保。该借款经原告屡催，被告至今未还。本院认为：被告施××欠原告借款50万元，有借款合同和汇款凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告约定月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。原告在审理过程中，自愿撤回对担保人徐××的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施××在本判决生效之日起二十日内偿还原告沈××人民币50万元及利息（按照本金50万元按月利率2%从2013年1月8日计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9553元，减半收取4776.5元，由被告施××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　陈庆云二〇一三年十一月八日书记员　　王梅玉 来自