（2013）泰兴临民初字第1176号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-02-20

案件名称

邵兔林与被告窦年保民间借贷纠纷民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵兔林,窦年保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴临民初字第1176号原告邵兔林。被告窦年保。原告邵兔林诉被告窦年保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兔林、被告窦年保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兔林诉称，原告邵兔林与被告窦年保是熟人关系，2013年被告因资金周转不灵分别于2013年2月19日，2013年7月16日，2013年7月19日向原告借款4万元、14万元、5万元共计23万元，同时出具借条三份，2013年7月16日的借款约定7月底还清，2013年7月19日的5万元借款约定借期1个月。借款到期后，原告急于用钱，多次向被告索要，被告总是拖延，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款及利息。被告窦年保辩称，借钱是事实，但是原告是放高利贷的，借钱给我时，就把利息扣掉了，是按月利率6%扣的，我实际上没有借到借条上的数额，而且所借的钱已经全部还清，只是我信任他，没有把借条收回，我前后共借原告30多万元，有15万元是通过现金直接还给原告的，还有15万多是通过银行柜员机直接汇给原告的，还有3万多是我直接把我的卡给原告，原告拿我的卡自己到银行去取的。经审理查明，被告窦年保与原告邵兔林与是熟悉关系。2013年2月19日，被告窦年保因需向原告借款4万元。2013年7月16日，被告窦年保因需向原告借款14万元，约定7月底还清。2013年7月19日，被告窦年保因需向原告借款5万元，约定借期1个月。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告提出借款已还清及按月利率为6%的利息已在借款时扣除，未能提供证据。以上事实有当事人的陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告窦年保未偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。原被告虽未约定利息，但被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告窦年保偿还本金及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告在出借上述借款时已按月利率6%扣除利息，实际上没有借到借条上的数额，而且所借款项已全部归还的意见，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告窦年保于本判决生效后立即偿还原告邵兔林人民币23万元及利息（其中18万元的利息从2013年9月22日起，5万元的利息从2013年8月20日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4750元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审　判　员　　於建二〇一三年十一月八日见习书记员　　陈瑾 微信公众号“”