（2013）朝民初字第37657号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-06-12

案件名称

李×1等与李×2等赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×1,马×,李×2,李×3,李×4,李×5

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第37657号原告李×1，男，1938年5月17日出生。原告马×，女，1942年11月25日出生。被告李×2，男，1968年2月25日出生。被告李×3，女，1966年6月28日出生。被告李×4，女，1970年11月15日出生。被告李×5，女，1973年4月11日出生。原告李×1、马×（以下分别称姓名，并称二原告）与被告李×2、李×3、李×4、李×5（以下分别称姓名，并称四被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告和四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：李×1、马×系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为长子李×2，长女李×3、次女李×4、三女李×5。现二原告年事已高，李×1更患有高血压、糖尿病、甲亢、脑血栓等多种疾病，花费较多，二原告除每月每人有1300元的退休金外，没有其他的经济来源。李×2不但不尽赡养义务，更于2013年8月18日将马×掐伤，造成马×身上多处软组织挫伤。故二原告诉至法院，要求四被告每人每月支付二原告1000元赡养费。李×2辩称：二原告与李×2一同居住在北京市朝阳区十八里店乡前祁家庄村X号院内，李×2自2000年开始一直支付二原告赡养费，履行赡养义务。二原告生病的时候，也都是李×2带着二原告瞧病。现二原告突然提出要和李×2分开吃饭，但家中只有一个厨房，没法单吃，李×2没有同意二原告的要求，因此双方产生矛盾。现李×2的经济能力有限，还有一个孩子在上学，李×2只同意每月支付100元赡养费。李×3辩称：我有一个孩子在上学，经济能力有限，我同意每个月支付二原告500元赡养费。李×4辩称：我的经济能力有限，我同意每个月支付二原告500元赡养费。李艳华辩称：我同意二原告的诉讼请求，每个月支付二原告赡养费1000元。经审理查明：李×1、马×系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为长子李×2，长女李×3、次女李×4、三女李×5。二原告现与李×2一同居住在北京市朝阳区十八里店乡前祁家庄村X号院内。二原告自认每人每月退休金1300元。庭审中，李×2称月收入2000元，李×3称无业没有收入，李×4称月收入1800元，李艳华称月收入2000元。李×1、马×对李×2所述的月收入情况不予认可，称李×2月收入在3000元以上。上述事实，有证明信、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女若不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，其所养育的四名子女均已成年，理应对二原告尽赡养义务。现二原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但二原告自身有一定收入，可以满足二原告的基本生活需求，其要求四被告支付赡养费的数额过高，本院将结合二原告的实际生活需要及李×2、李×3、李×4的收入状况对具体金额适当调整。李×5同意每月支付二原告1000元赡养费，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李×2、李×3、李×4自二○一三年十一月起，每人于每月二十五日前支付原告李×1、马×赡养费五百元；被告李×5自二○一三年十一月起，于每月二十五日前支付原告李×1、马×赡养费一千元；三、驳回原告李×1、马×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李×2、李×3、李×4、李×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　李媛二〇一三年十一月八日书　记　员　　刘爽 关注公众号“”