（2013）滨正商初字第0031号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-12-15

案件名称

刘育与刘陈静、刘锦敦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨海县人民法院

所属地区

滨海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘育,刘陈静,刘锦敦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第九十一条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨正商初字第0031号原告刘育。被告刘陈静。被告刘锦敦。原告刘育诉被告刘陈静、刘锦敦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘育到庭参加诉讼，被告刘陈静、刘锦敦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘育诉称，2011年5月18日，两被告向原告借款人民币4万元，并约定了还款期限及利息。到期后，原告多次索要，两被告以种种借口不予还款。现要求两被告归还借款人民币4万元及其利息，并承担本案诉讼费用。被告刘陈静、刘锦敦未作答辩。经审理查明，原告刘育与被告刘锦敦父亲合伙搞小产权房开发。2011年5月18日，原告刘育与被告刘锦敦父亲结账，被告刘锦敦父亲共欠原告人民币4万元，为了保证该款项能够及时得到偿还，在原告的要求下，由两被告向原告出具了借条一张，约定两被告在2011年6月20日前归还欠款，借条注明：“借条”今借到刘育现金肆万元正。￥40000.00，据：刘陈静，刘锦敦，2011年5月18日，（还款日期2011.6.20，到期未还按月息壹分半算）。”以上事实，有当事人庭审陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘陈静、刘锦敦自愿接受被告刘锦敦父亲结欠原告刘育的4万元债务，并承诺2011年6月20日前归还欠款，到期未还按月利率1.5%计算利息，该项约定为债务人转移债务，新债务人应当承担债务人应当承担的债务，所以债权人有权要求新债务人按照合同的约定履行义务，即有权要求被告刘陈静、刘锦敦归还欠款。原告刘育与被告刘陈静、刘锦敦之间形成合法的债权债务关系，两被告未能完全清偿该欠款，侵害了原告的合法权益，故对原告刘育要求被告刘陈静、刘锦敦偿还欠款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘陈静、刘锦敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘陈静、刘锦敦归还原告刘育借款人民币4万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2011年6月21日起至履行完毕之日止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘陈静、刘锦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审　判　长　　李范宇代理审判员　　张志东人民陪审员　　周同明二〇一三年十一月八日书　记　员　　王俊翔 更多数据：搜索“”来源：