（2013）杭西民初字第2182号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-06-27

案件名称

林某与楼某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,楼某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2182号原告：林某。委托代理人：张小兵。被告：楼某。原告林某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张小兵，被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，但自2010年开始被告在外租房与其他女性同居，双方为此经常争吵。2012年4月，双方开始分居至今。因被告的行为已导致夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，故诉请判令：原、被告离婚。被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后被告为原告放弃杭州的工作去温岭市生活。2012年9月底双方因原告无故怀疑被告有外遇而发生争吵，被告回杭州。原告诉称被告在外与其他女性同居不属实。故双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告提供了下列证据材料：1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。2、住宿记录。证明被告违反夫妻忠实义务与其他女性开房的事实。3、录音记录及光盘。证明被告与其他女性以夫妻名义共同生活的事实。被告未提供证据材料。上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但合法性有异议，被告确实帮别人预订过房间，但不能证明被告与其他女性开房的事实。对证据3的真实性没有异议，但不能证明待证事实。本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1予以认定。证据2、3，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定，但该两份证据均不能证明被告存在违反夫妻相互忠实义务的行为。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年5、6月份认识之后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因原告怀疑被告违反了夫妻相互忠实义务而产生矛盾。2013年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判如诉请。本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结合，有较好的婚姻基础。婚后双方虽未生育子女，但经过长达四年的共同生活，已建立起了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理相互之间的关系，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　潘若愚二〇一三年十一月八日书记员　　陆　菲 微信公众号“”