（2013）粤高法民二申字第946号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2013-12-02

案件名称

李素珍与谢俊华、谢俊伟、谢俊玉民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第946号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李素珍，女，汉族，住址：广州市海珠区。委托代理人：毛和文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：毛敬文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢俊华，女，汉族，住址：广州市萝岗区。一审第三人：谢俊伟，男，汉族，住址：广东省揭东县。一审第三人：谢俊玉，女，汉族，住址：广州市番禺区。再审申请人李素珍因与被申请人谢俊华、一审第三人谢俊伟、一审第三人谢俊玉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素珍申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。《还款协议书》名为《还款协议》，实为赠与协议，“还款”没有借款借据、汇款凭证等证据证明，并非因谢俊盛生前借款而形成的，而是谢俊盛为了感谢兄弟姐妹对其奋斗之初的各方面的支持，承诺给予的部分现金，且后来谢俊盛生前拒绝在书面遗嘱上签字，也表明其不想赠与的愿望。还款协议是李素珍在谢俊华等以不办理遗产手续为要挟的情况下，受胁迫而签订的。（二）李素珍依法可以撤销具有赠与性质的《还款协议》。综上，李素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。本院经审查认为：从《还款协议》的内容上来看，是双方对谢俊盛生前的债权债务关系达成的新的合意，是双方对如何处理遗产的一种约定，并不具有赠与的性质；从《还款协议》的内容来看，谢俊盛生前与谢俊伟、谢俊华、谢俊玉有经济往来，李素珍也没有提供证据证明涉案借款具有赠与的性质，故李素珍关于《还款协议》系赠与的主张没有依据，本院不予支持。如谢俊华等依法不配合办理遗产手续，李素珍完全可以通过合法的途径予以解决，本身并不构成胁迫，故李素珍关于《还款协议》系在其被胁迫的情形下签订的主张没有依据，本院亦不予支持。综上所述，李素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李素珍的再审申请。审　判　长　饶　清代理审判员　王　庆代理审判员　田　飞二〇一三年十一月八日书　记　员　黄梦娜 来自：