（2013）巨民一初字第511号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2014-12-02

案件名称

李某某诉郑某某离婚纠纷一审判决书

法院

巨鹿县人民法院

所属地区

巨鹿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,郑某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民一初字第511号原告李某某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。被告郑某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，初中文化。原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷兴民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年7月，经人介绍我与被告认识，2011年8月8日领取结婚证，同年农历10月26日举行结婚仪式，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。我未怀孕。因我与被告婚前接触较少，没有充分了解就草率结婚，婚后发现我们性格不投，遇事说不到一块，经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月，我与被告因琐事再次发生激烈争吵，我就回娘家居住，与被告分居至今。综上，我与被告未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请法院依法解除我们痛苦的婚姻。被告郑某某未答辩。庭审中，原告称，我和被告均是第二次婚姻，我丈夫去世，被告曾离婚。婚后，被告去北京打工，我经常住娘家，我们实际生活时间短，可一起生活期间，因我与被告性格不投，常发生争吵，2012年5月，我们因矛盾分居至今。已无和好可能。为支持其主张，原告出示证人成礼仁和孙彦肖的证明材料，并由二证人出庭证明原、被告夫妻感情不合，原告经常住娘家，并且于2015年5月已经分居至今。证人成礼仁（男，1959年3月5日出生，汉族，巨鹿县小吕寨镇张威村村支书）证明：李某某是我村村民，其原来的丈夫已去世，其于2011年农历10月和刘洼村的郑某某结婚，婚后没多久，就听李某某说他们经常闹矛盾，2012年5月，李某某就回到我们村居住至今，她父母还找过我，要我管他们离婚的事，因村里的事比较多，我没空管。证人孙彦肖（女、1971年10月5日出生，巨鹿县小吕寨镇张威村人）证明：我和李某某是邻居，经常去李某某家串门，他们是2011牛农历10月份结婚，婚后听李某某说和位强感情不合，我见秀玲经常住娘家，大约是2012年5月，我见秀玲住娘家，说是和位强闹离婚，分居至今。对以上证人证言，原告无异议。经审理查明：原告李某某和被告郑某某于2011年8月8日，在巨鹿县民政局登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式同居生活。原告现未怀孕。2012年5月，原被告因感情不和分居至今。本院认为，婚姻家庭的正常维系，需要夫妻双方共同的经营，夫妻二人在生活中，应相亲相爱，遇事相互关心，相互宽容和理解，这样才是营造好一个幸福和谐的美满家庭。反之，则可能使婚姻家庭走向破碎的边缘。本案原、被告均是第二次结婚，所以更应该珍惜来之不易的婚姻家庭，在本案的庭审中，原告的陈述和证人的证言，证明了原、被告婚后性格不投，经常发生矛盾，从举行结婚仪式同居生活至今，短短不到2年的婚姻存续期间，原、被告却因感情不合，分居将近一年半的时间。由此，进一步证实了原、被告未能建立起真正的夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其无视法律，以及对该离婚案件的冷漠态度，说明了被告对和原告的婚姻报有消极和放任的思想，没有夫妻和好的诚意。诉讼中，本院对原告进行和好调解，但原告表示坚决要求离婚。综合以上，充分证明了原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，到达了离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席开庭。依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条规定，判决如下：准予原告李某某与被告郑某某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　谷兴民二〇一三年十一月八日书记员　　张　义 来源：