（2013）海民初字第19255号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-06-26

案件名称

宋xx与王xx物权保护纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋ｘｘ,王ｘｘ

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第19255号原告宋xx，男。身份证号：×××。委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。被告王xx，女。身份证号：×××。委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。原告宋xx与被告王xx物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人包树良与被告王xx及委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋xx诉称，位于北京市海淀区xx202室房屋（以下简称202室房屋）是2003年5月由我所在部队分配给我居住的部队营房公寓。我与王xx于2006年4月登记结婚，2012年12月，经海淀区人民法院判决，我与王xx离婚。根据相关规定，王xx离婚后，无权继续居住在部队分配给我的公寓房内。经多次协商无果，为维护我的合法权益，故起诉请求法院判决王xx将202室房屋腾空交还给我使用，本案诉讼费由王xx承担。王xx辩称，不同意宋xx的诉讼请求。宋xx起诉腾退的房屋系军产房，其并不具备起诉资格。我与宋xx原系夫妻，在离婚诉讼中，宋xx已明确放弃财产权利，故我有权继续在此房屋内居住。此外，我在北京工作收入有限，没有其他住房，且身体不好，没有能力腾退房屋。经审理查明，2003年5月，宋xx所在部队根据部队营房管理规定将202室房屋分配给宋xx租住，该房屋系部队营区公寓房，每月租金138.9元。2006年4月18日，宋xx与王xx登记结婚。婚后，王xx搬入202室房屋居住。2012年12月18日，本院作出（2012）海民初字第18228号民事判决书，判决准许宋xx与王xx离婚。该判决现已生效。之后，王xx仍在202室房屋内居住。庭审中，宋xx就诉讼请求提交中国人民解放军九一六五五部队证明材料、本院（2012）海民初字第18228号民事判决书、王xx参保职工四险缴费情况表、未就业随军配偶参加基本养老保险情况表、汽车照片、夫妻双方矛盾调解协议等予以证明。王xx对部队证明材料的来源、效力及内容均提出异议，不予认可。对本院判决书、汽车照片、王xx参保职工四险缴费情况表、未就业随军配偶参加基本养老保险情况表、夫妻双方矛盾调解协议等材料的真实性未持异议，但对宋xx所要证明的内容提出异议，不予认可。王xx就答辩意见提交军官家属（干部）随军调京审批表、本院开庭笔录、《军人配偶随军未就业期间基本生活补贴和养老、医疗保险个人账户补贴审批表》、个人病历、劳动合同书、北京联海科贸公司证明等材料予以证明。宋xx对上述材料的真实性没有异议，但对与本案关联性及王xx所要证明内容均不予认可。另查，在法庭辩论阶段，宋xx表示愿意提供2万元用于补偿帮助王xx腾退房屋，王xx对此予以拒绝。现宋xx已将2万元交到本院。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）海民初字第18228号民事判决书、中国人民解放军九一六五五部队证明材料等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据查明事实及中国人民解放军九一六五五部队证明等材料，在宋xx与王xx结婚前，宋xx已对202室房屋享有合法的承租权利。在宋xx与王xx离婚后，王xx对上述房屋已不享有共同居住权利，现宋xx起诉要求王xx腾退202室房屋，请求合理，于法有据，本院予以支持。宋xx为王xx腾退房屋提供的2万元帮助费系宋xx自愿协助王xx腾房的意思表示，本院不持异议，但因王xx予以拒绝，故本院不在判决中一并予以处理。王xx当庭所持抗辩意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：王xx于本判决生效后三十日内自行将占用的北京市海淀区xx二0二室房屋腾空并交还给宋xx使用。案件受理费七十元，由王xx负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　林宇军人民陪审员　　岳　维人民陪审员　　陈绪飞二〇一三年十一月八日书　记　员　　董琳雪 关注公众号“”