（2013）朝民初字第33492号

裁判日期: 2013-11-08

公开日期: 2015-09-17

案件名称

李×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第33492号原告李×，男，1962年10月24日出生。委托代理人邵新功，北京尚赢律师事务所律师。被告陈×，女，1964年12月21日出生。原告李×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年期，原告因工作和学习原因与被告长期两地分居生活，造成婚后感情不牢。2000年8月双方调到北京工作、生活。2003年起因双方感情不和分居至今，2008年原告曾起诉离婚，后被法院驳回。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。被告辩称，我认为双方还有感情，尚未到离婚的地步，婚姻是可以挽回的，以前可能因为照顾孩子忽略了原告，现在可以以原告为中心，希望法庭给予一次机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年相识，在1989年4月8日登记结婚，1990年6月22日生一女李XX。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，且有和好表示。另，原告曾于2008年起诉离婚，后法院驳回了起诉。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，原告于2008年起诉被告离婚，但被驳回起诉后长达五年的时间原告并未再次提起离婚诉讼，可以证明双方仍具有一定的感情，夫妻感情并未破裂。故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　吴智慧二〇一三年十一月八日书记员　　郑　磊 更多数据：搜索“”来源：