（2013）玉刑初字第425号
裁判日期: 2013-11-08
公开日期: 2014-06-29
案件名称
汤志伟抢劫罪，汤志伟盗窃罪一审刑事判决书
法院
玉田县人民法院
所属地区
玉田县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
汤志伟
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条
全文
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉刑初字第425号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人汤志伟，男，1985年2月13日出生于河北省玉田县，满族，初中文化，农民，群众。2013年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同月17日被逮捕。现押玉田县看守所。辩护人郝树玲，河北群望律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人汤志伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人汤志伟及其辩护人郝树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：一、抢劫罪2013年4月28日0时许，被告人汤志伟潜至玉田县玉田镇东方名座小区，面戴头套从维修孔攀爬至楼顶后从阳台进入该小区12栋4单元602室孙某住宅。被告人汤志伟将孙某手、脚捆住后，抢走孙某身份证一张、黄金手链一条（重5.26克）、黄金项链两条（分别重20.98克、21.74克）、苹果牌4S型手机一部（16G版）、华为牌C8650型手机一部、帷幄牌VW818型手机一部。经鉴定，被抢身份证价值人民币40元，被抢黄金手链价值人民币1841元，被抢黄金项链两条，分别价值人民币7343元、8044元，被抢苹果牌4S型手机价值人民币3920元，被抢华为牌C8650型手机价值人民币455元，被抢帷幄牌VW818型手机价值人民币48元。二、盗窃罪2012年10月26日8时许，被告人汤志伟行至玉田县玉田镇城五村北城东街老北京布鞋门市二楼高某租房处，趁周围无人之机，将门锁踹开后，入户盗窃。被告人汤志伟在房屋内盗窃一台联想牌G480型笔记本电脑、一部三星牌TL110型数码相机。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3528元，被盗数码相机价值人民币700元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人孙某、高某陈述；4、被告人汤志伟供述和辩解；5鉴定意见等。公诉机关认为，被告人汤志伟入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人汤志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤志伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人汤志伟辩解其未抢劫帷幄牌VW818型手机和黄金手链，所抢劫黄金项链中有一条黄金项链只是一节。辩护人郝树玲提出的辩护意见是：1、被告人汤志伟犯抢劫罪，属转化型抢劫，且未殴打被害人，主观恶性较小；2、对盗窃罪，被告人汤志伟的行为构成自首，可从轻处罚；3、遗落在��害人家的一节黄金项链（重7.6克）及黄金手链、帷幄牌手机不应认定为抢劫物品；4、被告人汤志伟自愿认罪，被动退赃，主动退赔，得到被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪2013年4月28日0时许，被告人汤志伟到玉田县玉田镇东方名座小区，面戴头套从维修孔攀爬至楼顶后从阳台进入该小区12栋4单元602室孙某住宅，欲行盗窃。被告人汤志伟被孙某发现，后被告人汤志伟将孙某手、脚捆住，将孙某佩戴的黄金项链拽断抢走一节（重14.14克），遗落在卧室地上一节（重7.6克），后将孙某家中的身份证一张、黄金手链一条（重5.26克）、黄金项链一条（带佛坠，重20.98克）、苹果牌4S型手机一部（16G版）、华为牌C8650型手机一部抢走，被告人汤志伟在逃离途中，将黄金手链遗落在四楼楼梯处，后被孙某拾得。经鉴定，被抢身份证价值人民币40元，被抢黄金���链价值人民币1841元，被抢带佛坠的黄金项链价值人民币7343元，被抢一节黄金项链价值人民币5231.8元，被抢苹果牌4S型手机价值人民币3920元，被抢华为牌C8650型手机价值人民币455元。综上，被告人汤志伟抢劫物品总价值人民币18830.8元。案发后，被抢的一节黄金项链、带佛坠黄金项链一条、苹果牌4S型手机一部、华为牌C8650型手机一部已发还被害人孙某。在诉讼过程中，被告人汤志伟与孙某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人汤志伟已赔偿孙某各项经济损失人民币6000元，孙某已谅解汤志伟。上述事实，被告人汤志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人汤志伟的供述笔录；被害人孙某的陈述笔录；证人陈某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、方位平面示意图及照片；搜查笔录；扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；抓获经过；户籍证明���受案登记表；赔偿协议书；收条等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2012年10月26日8时许，被告人汤志伟到玉田县玉田镇城五村北城东街老北京布鞋门市二楼高某租房处，趁周围无人之机，将门锁踹开后，盗窃屋内一台联想牌G480型笔记本电脑、一部三星牌TL110型数码相机。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3528元，被盗数码相机价值人民币700元。综上，被告人汤志伟盗窃总价值人民币4228元。案发后，被盗笔记本电脑、数码相机已发还被害人高某。上述事实，被告人汤志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人汤志伟的供述笔录；被害人高某的陈述笔录；现场方位平面示意图及照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；户籍证明；接受刑事案件登记表；赔偿协议书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤志��以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人汤志伟因犯抢劫罪被采取强制措施，后如实供述了司法机关还未掌握的盗窃罪的罪行，针对盗窃罪，应以自首论，可以从轻处罚；其如实供述抢劫罪的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其被动全部退赃，积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤志伟在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汤志伟辩解其未抢劫帷幄牌手机和所抢劫黄金项链中有一条黄金项链只是一节的观点，本院予以采纳。辩护人郝树玲提出帷幄牌手机和遗落在被害人家的一节黄金项链（重7.6克）不应认定为抢劫物品；被告人汤志伟对盗窃罪应认定为自首及被告人汤志伟被动退赃，主动退赔，得到被害人谅解，认罪态度较好的观点，本院予以采纳，但其提出被告人汤志伟犯抢劫罪属转化型抢劫及黄金手链不应认定为抢劫物品的观点，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汤志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2023年7月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵福顺代理审判员 桑泽涛代理审判员 袁 静二〇一三年十一月八日书 记 员 赵海棠 来源：