（2013）佛顺法伦民初字第563号
裁判日期: 2013-11-07
公开日期: 2014-01-20
案件名称
鸿昌涂料实业有限公司与何兆楷、崔海清买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
佛山市顺德区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司,何兆楷,崔海清
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法伦民初字第563号原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈国雄。委托代理人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告何兆楷，男，1972年11月2日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被告崔海清，女，1974年10月7日出生，汉族，住址同上。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司诉被告何兆楷、崔海清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦彦猛到庭参加了诉讼，被告何兆楷、崔海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，原告与被告何兆楷签订了一份《经销合同》，约定原告向被告何兆楷供应高点家具漆。合同签订后，原告依约向被告何兆楷供货，但被告何兆楷至今尚拖欠原告货款未付。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令：一、两被告连带向原告付清所欠货款103000元及违约金15450元，共计118450元（违约金暂从2013年3月11日计至2013年4月11日，每日按欠款总额的5‰计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理此案后，依法向被告何兆楷、崔海清送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何兆楷、崔海清没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、两被告的人口信息查询表、结婚登记证明各1份，证实原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。2.经销合同1份，证实原告与被告何兆楷签订合同进行高点家具漆的买卖交易。合同约定本合同履行地为佛山市顺德区，且第八条第三点约定了被告何兆楷需付款的时间及违约金，合同有效期截至2013年2月28日。3.财务对账单1份，证实2013年8月31日，原告与被告何兆楷签订对账单，对账单显示截至2013年8月31日，被告何兆楷尚欠原告货款共103000元。但两被告至今未向原告支付该货款。由于两被告是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻存续期间，所以该笔债务属于夫妻共同债务。被告何兆楷、崔海清在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告何兆楷、崔海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-3，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年9月3日，原告与被告何兆楷签订了一份《经销合同》，合同第一条约定：“被告何兆楷向原告购买高点家具漆……”，第八条约定：“被告何兆楷须在合同期满前10天内或合同终止后10天内向原告付清所有货款，超过规定的时间仍未能付清的，按欠款总额的5‰按日计算违约金……”，第十条约定：“合同的有效期限自2012年6月15日起至2013年2月28日止”。后经双方对账，被告何兆楷确认截至2013年8月31日，尚欠原告货款103000元未付。经催讨，被告何兆楷仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告何兆楷、崔海清系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告何兆楷之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告何兆楷供应高点家具漆，后经双方对账，被告何兆楷确认截至2013年8月31日，尚欠原告货款103000元未付。根据双方签订的《经销合同》第八条的约定，被告何兆楷应在合同期满前10天内或合同终止后10天内付清全部货款。2013年2月28日，双方签订的《经销合同》到期，被告何兆楷未能在2013年3月10日前向原告付清货款的行为显属违约，故被告何兆楷应向原告偿还货款103000元及违约金。关于违约金的数额，根据双方签订的《经销合同》的约定，被告何兆楷需按日利率5‰向原告支付违约金。原告主张被告何兆楷向其支付2013年3月11日至2013年4月11日期间的违约金15450元，符合双方的约定，本院予以支持。上述债务是在被告何兆楷与被告崔海清夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告崔海清应对上述债务负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何兆楷应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司支付货款103000元及违约金15450元；二、被告崔海清对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1334.5元（原告已预交），由被告何兆楷、崔海清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 李强升二〇一三年十一月七日书 记 员 何嘉惠 更多数据：搜索“”来源：