（2013）左民初字第2528号

裁判日期: 2013-11-07

公开日期: 2014-11-06

案件名称

原告霍某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案一审民事判决书

法院

科尔沁左翼中旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍某某,谢某某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第2528号原告霍某某，男，25岁，蒙古族。委托代理人韩某某（原告的母亲），女，51岁，蒙古族。委托代理人王某某，律师。被告谢某某，女，22岁，蒙古族。委托代理人李某某，女，39岁，汉族，法律工作者。原告霍某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人韩某某、王某某、被告谢某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，2009年2月，原、被告按民俗举行婚礼，并共同生活至2010年4月初，共同生活期间，原、被告经营超市时购置货物、货架等，后双方感情不和，“离婚”时，被告将二人共同购置的货架以2500元价格卖给他人，用价值3754元的商品抵顶被告及其父亲谢某某的欠款。因上述物品系双方共同财产，故解除同居关系后，应平均分割。故原告诉至法院，要求被告给付原告3217元。被告谢某某辩称，原告所述事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。因原告不能证明其为上述物品的共有人，对其所述货架、商品，原告不能说明货架的各项特征及商品的类别，原告无证据证明其主张。经审理查明，2009年2月至2010年5月，原、被告共同生活，共同生活期间双方经营超市。本案的争议焦点为原告要求被告给付其3217元的依据及被告有无给付义务。针对本案争议焦点，原告霍某某向法庭递交证据1、（2011）左民初字526号民事判决书一份，证明原、被告共同经营超市，停业后将货架以2500元的价格卖给他人的事实；证据2、宝龙山镇永升商店出具的证明一份，证明2010年4月，该商店从原、被告经营的商店取回价值3754元的货物抵顶了被告及被告父亲在该商店赊欠的货款。被告谢某某质证，对证据1的真实性无异议，但法院没有确认该事实，不能证明被告以2500元的价格出售给他人；对证据2的真实性、证明力有异议，因证据2为非正式发票，无法律效力，且无经手人，不能证明被告将货物返还给该商店，也不能证明抵顶被告及被告父亲欠款的事实。针对本案争议焦点，被告谢某某未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告所举证据1中所述内容，非法院认定的事实，且被告不予认可；证据2上内容为出具单位于2010年4月从原、被告经营商店取回3754元货物，以抵顶谢某某的父亲、谢某某所欠货款，因抵顶明细不清，且不排除抵顶货款为双方所欠货款，故对上述证据不予采信。本院认为，原告无充足证据证明被告个人处置原告所述的双方共有财产，并由被告独自受益。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　李　屹二〇一三年十一月七日书记员　张春颖 来自