（2013）大民初字第11610号

裁判日期: 2013-11-07

公开日期: 2014-06-17

案件名称

李×诉杨×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第11610号原告李×，男，1978年2月19日出生。法定代理人李刚，男，1975年5月29日出生。委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。被告杨×，女，1972年10月23日出生。原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李×及其法定代理人李刚、委托代理人王大军与被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，至今未能妥善化解，致使我们双方无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚。被告杨×辩称：我与原告结婚多年，婚后夫妻感情一直很好，我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及彼此的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。经审理查明：原告李×与被告杨×经人介绍于2010年6月1日登记结婚，被告杨×系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情较好，双方因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。另查，原告李×系智力三级残疾人，有相应的行为能力，本案在审理过程中，被告杨×表示，为了我们双方建立起来的家庭和彼此的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告李×则坚持离婚。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市大兴区民政局婚姻登记证明、原告李×残疾人证等在案佐证。本院认为：原告李×与被告杨×系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告李×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李×的离婚诉讼请求。诉讼费用七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李书林二〇一三年十一月七日书记员　　程　飞 关注公众号“”