（2013）湖浔商初字第299号

裁判日期: 2013-11-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

姚翔与吴斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚翔,吴斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔商初字第299号原告：姚翔。委托代理人：朱乐瑛。委托代理人：余磊。被告：吴斌。原告姚翔与被告吴斌民间借贷纠纷一案，由湖州市中级人民法院于2013年6月9日指定我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行审理，原告姚翔的委托代理人余磊到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚翔起诉称，被告吴斌因资金需要，于2011年7月12日起至2011年7月19日陆续向原告借款共计人民币20万元，并陆续出具借条8份，借款均为一个月，双方当时约定月息为2%，并对原告实现债权的费用（律师费）等进行了约定。现该几笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告未予理睬，也无偿还本息的任何意愿。故请求判令：1、要求被告归还借款本金20万元，律师费人民币10000元，利息实际请求至被告清偿之日止按照月利率2%计算（利息暂计8万元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告姚翔为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条及借款协议共8份，证明被告吴斌向原告姚翔借款的事实。2、律师费发票1份，证明原告催讨欠款支付律师费的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为证据1，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，予以认定。证据2无其他证据佐证，本院不予认定。被告吴斌未作答辩，也未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：被告姚翔于2011年7月12日至2011年7月19日陆续向原告借款，并签下借款协议7份，欠条1份，合计人民币20万元，除2011年7月18日的借款协议及借条未约定借款利率外，其余都按借款月利率2%计算。借款协议约定：“乙方签订本协议已认可实际收到出借人的该笔借款的现金，故不得另行出具该笔借款的收条。”原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告吴斌拖欠原告借款未还，应承担相应的违约责任。因被告向原告借款中的人民币16万元，借款协议中原被告约定按月利率2%计算，且符合法律的规定，本院予以支持。被告向原告借款的人民币4万元，原告主张双方口头约定按月利率2%计算，因没有其他证据相应证，且没有得到被告的认证，本院不予采信。原告要求被告支付律师费，由于原告提供的原告支付律师费的证据不充分，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告姚翔借款人民币20万元。二、限被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告从2011年7月16日至判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以借款本金16万元，按月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币5650元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币6250元，由原告姚翔负担人民币50元，由被告吴斌负担人民币6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　朱利琴代理审判员　　倪佳丽人民陪审员　　陆伟东二〇一三年十一月七日书　记　员　　朱　雯