（2013）扬江大民初字第0487号

裁判日期: 2013-11-07

公开日期: 2014-01-27

案件名称

张梅枝与第荣广离婚纠纷判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,第某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江大民初字第0487号原告张某某，女，委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告第某某，男委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告第某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋庆东、被告第某某及其委托代理人顾治国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年3月1日在原江都市谢桥乡人民政府登记结婚，1996年农历9月2日生一女第某。原、被告双方婚后感情一般，因为原告是外地人，与被告生活习惯不同，加之原告生了一个女儿，故被告对原告及其女儿不闻不问，毫不关心。原告曾于分别于2007年7月31日和2008年10月8日两次诉至法院，要求与被告离婚，第一次法院判决不准双方离婚，第二次原告撤回起诉。双方于2007年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原告提供下列证据证明其诉讼主张：一、居民身份证复印件一份；二、（2007）江民初字第896号民事判决书复印件一份；三、原江都市人民法院调解笔录和调解协议复印件各一份。被告第某某辩称：虽然原告于2007年7月31日向法院起诉要求离婚，但法院认为双方当时感情并未完全破裂，判决不准离婚，原告于2008年10月28日再次向法院起诉，但经法院调解，双方和好，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。同时，如果双方离婚，要求原告赔偿30000元。故被告不同意与原告离婚。被告第某某提供下列证据证明其辩称理由：一、居民身份证复印件一份；二、证人施福珍的出庭证言。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月1日在本区原谢桥乡人民政府办理结婚登记手续，并共同生活。1996年农历9月2日生一女第某，现年17周岁，已参加工作。原、被告在共同生活期间，因双方性格存在差异，并因生活琐事及经济问题产生矛盾，原告曾于2007年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2008年起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好。之后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善。原告于2013年6月27日再次诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告第某某下落不明，本院于2013年7月8日在被告户籍地张贴公告，向被告第某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。被告第某某在规定期限内到庭参加诉讼。以上事实，由当事人的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告由于婚前缺乏足够了解，以及性格差异、生活习惯不同等原因，致夫妻关系不睦；从2007年至今，原告前后三次起诉要求与被告离婚，在此期间双方夫妻义务履行较少，夫妻感情日渐淡薄，且被告第某某也认为双方重归于好的可能性不大，由此可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告第某某辩称要求如果离婚，要求原告赔偿30000元，因未提供证据证明原告存在法定过错事项，故对被告该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告第某某离婚。本案案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审　判　长　许　岩代理审判员　杨　奎人民陪审员　张爱珍二〇一三年十一月七日书　记　员　倪　超 更多数据：