（2014）高法民初字第3184号

裁判日期: 2013-11-07

公开日期: 2014-12-02

案件名称

吴旭亮与雷霄、王增彦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴旭亮,雷霄,王增彦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高法民初字第3184号原告吴旭亮，居民。委托代理人张建英。被告雷霄，居民。被告王增彦，居民。原告吴旭亮与被告雷霄、王增彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开进行了审理，原告未到庭，委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告雷霄、王增彦未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年被告因经营投资，分3次从原告处借人民币230000元整，并分别给原告出具了借条三份，并约定月利率为2.5%，当时被告承诺借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告催款，至今尚未偿还，现具状起诉，请求依法判令被告偿还所借原告人民币230000元整以及约定的利息损失（月利率为2.5%），诉讼费用由被告承担。两被告未提出书面答辩，口头辩称，借款200000元属实，但原告扣除了利息等11500元，实际借款218500元，且已偿还部分利息。经审理查明，2012年被告因经营投资，分3次从原告处借款，分别是：2012年5月9日借款100000元，2012年5月14日，借款30000元，2012年7月21日，借款100000元。被告雷宵分别给原告出具了借条三份。借款时，原告按借款额的2.5％分别以利息和考察费的名义提前扣下11500元。被告实际分别收到95000元、28500元、95000元，共计218500元。又查明，被告已偿还2012年5月14日30000元借款二个月的利息和2012年5月9日100000元借款二个月的利息，余款未付。原告索款不成，遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借款条三份、本院调查笔录及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定期限及时偿还借款。原告在出借款时，扣留利息的行为不符合法律规定，应按实际出借数额计算。双方利息约定亦超出法律规定，对超出银行同期贷款四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法第一百四十四条》《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：两被告共同偿付原告借款218500元。两被告共同偿付原告利息损失（其中28500元自2012年7月15日起、95000元自2012年7月10日起、另一笔95000元自2012年7月22日起至本判决生效之日止，均按同期银行贷款利率四倍计算）。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、两被告对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，共计6240元，由原告负担238元，被告负担6182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　展坤祥二〇一三年十一月七日书记员　　訾　然 来自