（2013）遵民初字第3810号
裁判日期: 2013-11-07
公开日期: 2014-07-16
案件名称
柴连莹与吕涛、罗雅新等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柴连莹,吕涛,罗雅新,邹海朋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第3810号原告柴连莹，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。被告吕涛，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄镇。被告罗雅新，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄镇。被告邹海朋，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄镇。原告柴连莹与被告吕涛、罗雅新、邹海朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴连莹的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告吕涛、罗雅新、邹海朋经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴连莹诉称：被告吕涛与被告罗雅新系夫妻关系。二人因经商资金紧张于2012年7月19日向原告借款本金10万元，双方并签订借款合同，约定借款期限一个月，由被告邹海朋作担保人。借款到期后，被告一直未履行还款义务。故起诉要求三被告连带偿还原告柴连莹借款本金100000元及借款期间的利息2000元，并从2012年8月19日起至实际还款之日止每天按借款数额的1%支付违约金，诉讼费由三被告负担。三被告未予答辩。经审理查明：被告吕涛、罗雅新系夫妻关系。2012年7月19日，被告吕涛自原告处借款10万元，双方并签定借款合同，内容为：“甲方（出借人）：柴连莹乙方（借款人）：吕涛担保人：邹海朋……第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）：100000（大写）：壹拾万元整。借款使用期限为1个月。月息2分。……第三条：乙还款计划如下：2012年8月19日一次性归还现金人民币102000元整。第四条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金每天按借款数额的百分之一计算。……甲方：柴连莹乙方：吕涛担保人：邹海朋2012年7月19日”。同日被告吕涛、邹海朋为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币壹拾万元整（10万元整）收款人：吕涛2012年7月19日担保人：邹海朋。”借款到期后，经催要，三被告未予偿还。另查，根据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，2012年7月6日颁布施行的6个月以内贷款基准利率为年利率5.60%。以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕涛与原告签订的借款合同合法有效，双方应约按定履行各自义务。被告吕涛未按期偿还借款本金及利息，原告主张被告履行偿还义务，理据成立，本院依法应予支持。被告邹海朋系该笔借款的担保人，原告要求被告邹海朋承担连带偿还责任，本院予以支持。被告罗雅新与被告吕涛系夫妻关系，亦应对该笔借款承担连带偿还责任，原、被告双方在借款合同中约定借款期间按月息2分即月利率20‰计算利息，折算年利率为24%，该利率约定已超出中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率（年利率5.60%）的4倍，双方另约定逾期按借款金额每日百分之一支付逾期期间的违约金，亦超出中国人民同期同档次贷款基准利率的4倍。故原告要求被告支付借款期限内利息2000元并按借款金额每日百分之一支付逾期期间的违约金，理据不足，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自借款之日起至清偿之日止一并计算利息。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吕涛、罗雅新、邹海朋于本判决生效后十日内偿还原告柴连莹借款本金10万元及利息，利息自2012年7月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率（年利率5.60%）的4倍，即年利率22.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吕涛、罗雅新、邹海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁海彬二〇一三年十一月七日书记员 陈 静 百度搜索“”