（2013）浦民一（民）初字第34434号

裁判日期: 2013-11-07

公开日期: 2014-02-26

案件名称

许甲与许乙、许丙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许甲,许乙,许丙,许丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第34434号原告许甲。被告许乙。被告许丙。被告许丁。原告许甲诉被告许乙、许丙、许丁赡养纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告许甲、被告许乙、许丙、许丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许甲诉称，原告系三个被告的父亲。原告年老体弱，需要请保姆，保姆每月工资人民币（以下币种同）2，300元。原告退休工资每月2，900元左右，经济上发生困难，只能诉至法院，要求被告许乙每月支付赡养费1，000元，被告许丙、许丁每月各支付赡养费400元。被告许乙辩称，原先被告许乙每月支付1，000元给原告，但从去年4月起，由于原告对保姆有流氓行为，所以停止了赡养费的支付。现被告许乙每月收入4，000多元，妻子每月收入3，000元左右，女儿正在日本攻读研究生。由于原告的行为，现不同意支付原告赡养费。被告许丙辩称，原先被告许丙每月支付200元给原告，但从今年4月起，由于原告与被告许丙有矛盾，所以停止了赡养费的支付。现被告许丙每月退休收入2，500多元，儿子已参加工作。由于原告的行为，现不同意支付原告赡养费。被告许丁辩称，原告所述是事实，同意每月支付原告赡养费400元。经审理查明，原告系三个被告的父亲，原告退休工资每月2，900多元。原告年老体弱，需要请保姆，保姆每月工资人民币2，300元。原先被告许乙每月支付1，000元给原告，被告许丙每月支付200元给原告，后原告与被告许乙、许丙产生矛盾，被告许乙、许丙停止了向原告支付赡养费。原告于2013年9月诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的户籍证明、银行对账单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已80多岁高龄，年老体弱，被告作为原告的子女，理应尽到赡养父亲的义务，让老人渡过一个安详的晚年。根据上海目前的平均生活水平，原告的主张属于合理要求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告许乙应自2013年9月起每月给付原告许甲赡养费人民币1，000元；二、被告许丙应自2013年9月起每月给付原告许甲赡养费人民币400元；三、被告许丁应自2013年9月起每月给付原告许甲赡养费人民币400元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告许乙负担人民币20元，被告许丙、许丁各负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　陈　林二〇一三年十一月七日书记员　卢琼瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 关注公众号“”