（2013）新法刑初字第487号
裁判日期: 2013-11-07
公开日期: 2014-10-23
案件名称
曾某林盗窃一审刑事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曾某林
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第487号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾某林（外号“三林巴”），男，1974年9月9。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）450号起诉书指控被告人曾某林犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓，被告人曾某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月10日14时许，被告人曾某林与曾某山（已判刑）、曾某远（待查）在新化县立新桥乘坐一辆由新化开往槎溪的中巴车。被害人杨某福搭乘同一辆中巴车，坐在曾某山与曾某林之间。车开动后不久，曾某山用眼神示意曾某林，自己要进行扒窃，要曾某林打掩护。随后，曾某山用刀片划破杨某福右侧裤口袋将其钱包盗走。当中巴车行至科头乡三板桥附近时，曾某林与曾某远、曾某山依次下了车。这时杨某福发现钱包被盗，立即下车追赶，曾某山将包内1300元现金拿走后将钱包扔给杨某福，三人随后逃离现场。后曾某林分得200元钱。2013年7月7日，被告人曾某林主动到新化县公安局洋溪派出所投案。上述事实，被告人曾某林在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人曾某山的供述；被害人杨某福的陈述；证人刘某、曾某某、秦某某的证言；到案经过说明；辨认笔录；杨某福裤子口袋受损照片；本院（2013）新法刑初字第64号刑事判决书；曾某林户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某林以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某林犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人曾某林的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某林起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人曾某林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾立平审 判 员 周木辉人民陪审员 冯武生二〇一三年十一月七日代理书记员 聂 俊附本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。