（2013）类刑初字第10号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2015-05-13

案件名称

泽旺朗加、陈来妨害公务罪一审刑事判决书

法院

类乌齐县人民法院

所属地区

类乌齐县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

泽旺朗加,陈来

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

西藏自治区类乌齐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）类刑初字第10号公诉机关西藏自治区类乌齐县人民检察院。被告人泽旺朗加（泽朗），男，藏族，1983年4月11日出生，识藏文，牧民，系西藏类乌齐县岗色乡岗达村人，捕前住西藏类乌齐县岗色乡岗达村。因涉嫌妨害公务罪于2013年4月5日被西藏类乌齐县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。无前科。被告人陈来，男，藏族，1984年7月21日出生，识藏文，牧民，系西藏类乌齐县岗色乡岗达村人，捕前住西藏类乌齐县岗色乡岗达村。因涉嫌妨害公务罪于2013年4月5日被西藏类乌齐县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。无前科。西藏自治区类乌齐县人民检察院以类检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人泽旺朗加、陈来犯妨害公务罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁卓嘎、助理检察员多吉旺堆出庭支持公诉，被告人泽旺朗加、陈来到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区类乌齐县人民检察院指控，2012年7月份，类乌齐县岗色乡拉恩行政村和玛曲行政村村民擅自围栏夜勇松多（地名）草场，我县工作组和乡政府的工作人员对他们做了大量的思想工作，但该两村村民不听劝告，在2013年4月1日组织200多名村民准备无理上访。4月3日上午10时许，岗色乡萨弄自然村村民也集中在桥头准备上访，我县公安局执勤民警在进行劝阻工作时遭到该村村民围攻，被被告人泽旺朗加、陈来打伤，后两名被告人被带至类乌齐县公安局进行审查。公诉机关认为，被告人顿珠泽加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪定罪，追究其刑事责任，建议法庭对其判处六个月至一年有期徒刑。两被告人对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。经审理查明，2013年4月2日，岗色乡拉恩行政村和玛曲行政村村民组织200多人准备上访，类乌齐县县委、政府为了防止事态朝无法控制的方向发展，抽调公、检、法、司以及县有关领导组成联合工作组深入实地进行劝说、教育、维持治安，该两村村民情绪已经有所稳定。但在4月3日岗色乡岗达行政村又组织村民在岗色乡桥头聚集准备上访，执勤的公安民警在进行劝阻时遭到村民的围攻，尤其被告人泽旺朗加、陈来情绪最为激动，还与执行公务的民警发生身体冲突，致使两公安民警轻微伤害。两被告人于当日被带回类乌齐县公安机关进行审查。公诉机关为证实上述事实，出示了以下证据：1、现场勘查笔录、照片，证实当时的现场情况；2、两被告人供述，证实妨害执法人员执行公务的事实；3、两被害人陈述，证实被打伤的事实；4、西藏类乌齐县公安局出具的两份证明，证实两名被害人的身份情况；5、西藏类乌齐县人民医院病情证明书，证实被害人的受伤情况；6、两被告人的户籍证明，证实已达到负刑事责任的年龄。以上证据来源合法有效，能够形成完整的证据链条，经庭审质证、认证后，能够证明被告人泽旺朗加、陈来实施犯罪的事实以及整个过程，足以采信，本院予以采纳。本院认为，被告人泽旺朗加、陈来明知联合工作组的工作人员在维持治安、执行公务，却用起哄、围堵等暴力、威胁的手段阻止、妨碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人泽旺朗加、陈来犯妨害公务罪犯罪事实清楚，证据确实充分，认定的罪名和适用法律条款准确，本院予以确认。为了稳定我县社会局势，打击刑事犯罪，提高执法力度，维护国家工作人员依法执行公务的权力，决定对两被告人予以惩处，鉴于未造成严重后果，且通过审判，两被告人已经认识到自己的错误，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人泽旺朗加犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2013年11月1日起至2015年10月31日止）被告人陈来犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2013年11月1日起至2015年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长　卫　　红审判员　孙 凤 芹审判员　扎西平措二〇一三年十一月四日书记员　永　　勇 百度搜索“”