（2013）杭余瓶民初字第261号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-07-07

案件名称

吴某与翁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,翁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶民初字第261号原告：吴某。委托代理人：俞惠琴。被告：翁某。原告吴某诉被告翁某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人俞惠琴、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2004年3月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情不是很好，被告翁某经常乱发脾气，打骂原告吴某。因为原、被告均是再婚，原告吴某很在乎家庭的和谐，但被告翁某的坏脾气，使原告吴某没有体会到家庭和丈夫的关心爱护。去年原告吴某在医院动手术，被告翁某作为丈夫，却不关心照顾原告吴某，还和原告吴某吵架。被告翁某的行为，使原告吴某的身心都受到伤害。2013年3月7日，原告吴某曾起诉要求与被告翁某离婚，经法院判决不准离婚后，被告翁某仍未改正，夫妻之间没有再和好的可能。为此，原告吴某再次向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告翁某承担。原告吴某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2013）杭余瓶民初字第53号民事判决书一份，用以证明原告吴某曾于2013年3月7日起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。被告翁某辩称：原、被告再婚是事实，但双方夫妻关系尚可，并不像原告吴某所陈述的。原告吴某所罗列的一些被告翁某所谓脾气暴躁、不关心原告吴某的事实是不存在的。现被告翁某认为夫妻感情还是好的，故不同意离婚。被告翁某对其辩称，未向本院提交证据材料。庭审中，对原告吴某提交的证据1、2，经质证，被告翁某无异议；经审查，本院认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2004年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，由于双方存在性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2013年3月7日，原告吴某曾向法院起诉要求与被告翁某离婚离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系并未改善。为此，原告吴某再次诉至本院，要求与被告翁某离婚。案经开庭审理，调解无效。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方存在性格差异，在生活中缺乏沟通与信任，致使夫妻产生矛盾；特别是在本院判决驳回原告吴某离婚诉讼请求后，双方矛盾仍未化解，夫妻感情并无改善；因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，确无和好可能。故原告吴某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告吴某与被告翁某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。审判员　　杨春海二〇一三年十一月四日书记员　　缪剑娣 微信公众号“”