（2013）茂南法民三初字第533号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-04-16

案件名称

黄耀诉张国桥、冯月容民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄耀,张国桥,冯月容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第533号原告：黄耀，男，1979年1月26日出生，汉族。委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。被告：张国桥，男，1979年12月1日出生，汉族。被告：冯月容，女，1979年9月22日出生，汉族。原告黄耀诉被告张国桥、冯月容民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月2日立案受理后，原告于2013年9月29日撤回对被告冯月容的起诉，本院已另行制作民事裁定书准许原告撤回对被告冯月容的起诉。本案依法由审判员梁国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人梁冬云到庭参加诉讼，被告张国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告张国桥系朋友关系，被告张国桥与冯月容系夫妻关系。2013年2月28日，两被告因为做生意急需资金周转为由向原告借到15万元，约定2013年8月28日前归还，并由被告张国桥亲自出具借据给原告，还款期届满后，两被告却没有按时归还借款，原告依法多次向两被告追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告归还本金人民币15万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至款项本息还清之日止）给原告。二、本案的诉讼费用均由两被告承担。被告张国桥不作答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告张国桥作为借款人向原告借款人民币15万元，约定于2013年8月28日前归还，并出具借据一张给原告收执。双方在借据上没有书面约定利息。原告于2013年2月27日已将借款10万元通过招商银行交付给被告张国桥，并主张剩余的5万元以现金方式交付给被告张国桥。庭审中，原告确认截止至2013年10月21日，被告张国桥尚欠借款本金104000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告张国桥向原告借款15万元，有被告出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，扣减被告张国桥已偿还的46000元，被告张国桥尚应偿还104000元给原告。由于原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即从2013年9月2日起计算利息，本院予以支持。被告张国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国桥在本判决生效之日起十日内向原告黄耀支付104000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月2日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收的案件受理费1650元，由被告张国桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　梁国锋二〇一三年十一月四日书记员　　车燕茹 来自：