（2013）杭拱半商初字第245号

裁判日期: 2013-11-04

公开日期: 2014-03-03

案件名称

彭明军与周浩雷、方春民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭明军,周浩雷,方春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半商初字第245号原告：彭明军。委托代理人（特别授权代理）：谢凯。被告：周浩雷。被告：方春。原告彭明军为与被告周浩雷、方春民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭明军委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告周浩雷、方春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告彭明军诉称，原告与被告周浩雷原系朋友关系。2013年1月3日，被告周浩雷向原告借款人民币14万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2013年1月13日止，利率为月息4%。现借款已到期，原告多次催讨，被告周浩雷拒不归还。被告周浩雷向原告借款发生于其与被告方春婚姻关系存续期间，系共同债务。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告周浩雷、方春共同归还借款140000元，并支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（从2013年1月3日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周浩雷、方春承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告彭明军向本院提交了以下证据：1、借款协议1份，证明被告周浩雷向原告彭明军借款140000元以及还款期限、利息的约定等事实；2、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告周浩雷、方春未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证，对原告陶坤亮提交的证据1、2，均系原件，证据1中载明：“1、乙方（即周浩雷）向甲方（即彭明军）借得人民币140000元整，借款期限从2013年1月3日至2013年1月13日止；2、本协议经乙方签字后，即视为乙方实际取得该借款全部金额；3、乙方以月息4%为标准向甲方支付利息。”证据1、2符合证据三性要求，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告彭明军诉称一致。另查明，被告周浩雷与被告方春原系夫妻，于2013年3月6日登记离婚，本案借款发生于被告周浩雷、方春夫妻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告周浩雷向原告彭明军借款140000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告周浩雷未按约归还借款，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告彭明军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周浩雷、方春于本判决生效之日起十日内归还原告彭明军借款140000元，并支付自2013年1月3日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告周浩雷、方春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　姜新农人民陪审员　　裘韵梅人民陪审员　　张杭强二〇一三年十一月四日代书　记员　　施水娇 搜索“”